中国资源配错的深层次原因在于制度

本文承接上文《中国经济存在五个严重配错》进行进一步阐述。

中国民穷关键是中国存在严重的资源配错，即土地资源配错，外汇储备配错，证券市场配错，能源、粮食配错，财政资源配错。

中国之所以广泛的存在资源配错，纠其根源是因为在马克思思想和共产主义理想的指引下的中国公有制制度。正是因为公有制这使得国人大部分都成为没有什么产权（土地产权，国有资产股权）的穷人。住在贫民窖的穷人和富人之间的区别在于，穷人没有土地产权，而富人拥有土地产权。富人可以拿土地产权到银行贷款盖房子，然后把房子出租给穷人。

仔细分析，中国各方面资源配错的根源，无不于中国特有的经济制度有关。

土地资源的配错，关键在于中国土地的公有制制度。因为耕地、森林不能进入市场配置，所以在中国很难见到大规模的集约化农业。公有制下共和国的公民竟然没有真正属于自己的土地，80后作家韩寒说过：“我没有自己的土地你也没有自己的土地”。正是国民没有自己的土地，才会在地方政府和房地产商勾结的高房价下被掠夺。

证券市场的资源配错，国企之所以能圈钱; 非流通股东掠夺流通股东财富。上市公司之所以敢明火执杖，无非是赖以中国的公有制为主体的经济制度。市场主体为国有企业，政府既是裁判员又是运动员。如果中国资本市场的上市主体是民营资本，我们的政策市也会向圈钱者倾斜吗？也会让中小板借机成为亿万富翁的生产线？甚至让外资在中国资本市场公开掠夺吗？证券市场不公平的起初恰恰是以公有制下的为国企融资。

外汇储备的配错，这个配错的关键问题是为什么中国会有如此巨量的外汇储备。如果中国没有如许多的外汇储备，又怎么会配错呢？是什么动力使得中国的外汇储备超过1.7万亿。关键是公有制主体下外汇储备外汇储备的增加，直接的是增加政府的财富。政府动用450亿美元的外汇储备注资中国银行、中国建设银行就直接重新控股本已濒临破产的企业。经此一役，原本属于人民的财富就变成了政府的财富。由此可见，中国政府积累巨量的外汇储备是政府本身有其做大做强原始动力。可以说中国积累巨量的外汇储备根本就是是公有制主体的政府的自身愿望。

能源、粮食的配错，中国之所以不敢放开物价，让国民直接进入完全市场化状态让市场配置。完全是考虑到中国国民赤身裸体的进入残酷的资本市场的国情下考虑的。国外多是私有制，国民财富大多都是民众的。这样即使是完全市场化，民众也能承受市场的波动，因为他们有私产。中国则不同，中国人没有自己的土地所有权，没有国有企业的股权，也没有支配属于自身的外汇储备的权利。所以要让人民赤着身承受残酷的市场的竞争，政府是必须给予补偿的。因为即使是强盗抢劫了别人，还会给被抢者留下少许路费，这是规则。由此可见，中国在物价上涨前，必须给民众在能源、粮食上以补贴，这也是共有制主体下的必然。但这直接导致资源配错。

财政资源配错，中国的财政资源的配错，追其根源问题核心是为什么中国的政府会支配那么多的财富。关键也是我们国家的政府既要维持国家的公平秩序，还要管理庞大的国民财富导致的。如果象私有制国家那样是小政府大社会，那么中国政府还会配置那么多财富吗？还会有那么多的财富用于公车消费，公费吃喝，出国消费吗？

资源配错，应该让市场配置资源。

对于从西方泊来的不成熟的公有制经济制度，他结果带给中国的是严重的经济配错。中国政府应该尽快改变当前自杀式、严重内耗的经济模式，通过还富于民的形式（比如给每个国民建立个人资产帐户，通过平均分配国有股股权、土地产权、外汇储备等资产等进行还富于民）。建立一个能建立公平秩序的政府，让本属于国民财富回归人民，从而自然的进入市场，让市场进行优化配置。只有中国的资产配置合理了，中国的发展才会有效率了。那样我们的政府一样可以可以象发达国家那样，通过少量税收，就能保障市场经中弱势群体的民生。

据悉，资本主义国家的微软（Microsoft）创办人比尔·盖茨，将要把自己580亿美元（约4000亿人民币）财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会（Bill & Miranda Gates Foundation），一分一毫也不会留给自己子女。而另一方面，公有制国家的精英们正在加速度的向国外转移国民财富，反差何等的大，其中原因，除了文化的原因之外，就是不同制度造就不同环境，不同环境又造就不同的人。