23日凌晨4时，临产的34岁湖南打工妹李某被送入广东佛山市顺德区龙江聚龙医院，但由于其亲属拒绝在手术同意书上，3小时后，李某母婴上双亡。家属指医护人员玩忽职守，医院则称因家属不听从医生的剖腹产建议，而坚持顺产导致产妇出现羊水栓塞致死。（6月24日《南方日报》）

“肖志军事件”再次重演。去年11月，一个叫肖志军的人，拒绝在手术同意书上签字，致使待产的女友李丽云母婴双亡。这两起事件，虽然发生的医院不同，死者亲属拒绝签字的想法不同，但导致死亡的原因是相同的，都是由于医生机械地遵守“不签字不手术”的规定，延误了抢救时机。

临床病历显示，产妇李某“入院时生命体征平稳，医生考虑孕妇过期妊娠、胎儿巨大，经阴道分娩容易出现胎儿窘迫、子宫破裂、大出血等严重并发症，可能危及母婴生命，建议行剖宫产术，详细告知孕妇及家属有关危险性”。但孕妇及其丈夫仍不同意行剖宫产术，要求经阴道试产。当李某出现异常，产妇已经陷入昏迷，不手术会有生命危险时，产妇的亲属考虑到“这个时候签字同意做手术，就表示已经同意了医院的一切条件，出于对医院之前工作态度冷漠的抗议”，仍然拒绝签字。显然，李某死亡，只指责医院不负责任是不合适的，如果说一开始死者的亲属不知剖宫产的重要性及必要性，可当“产妇已经陷入昏迷”后，为了抗议“医院之前工作在这态度的冷漠”，仍拒绝签字，不能不说死者的亲属经医院更冷漠。因为他们是死者的至亲，对死者应该最有感情。

是什么让医生和死者的亲属都变得冷漠？是一条“不签字不手术”的规定。因为这条规定的不完善，一些人心底潜藏的毒蛇，公然在光天化日之下游荡。这条规定本来是为了充分尊重患者的医疗权，约束医生的医疗行为的，可现在它却变成了“吃人”条款，变成了杀人的最佳借口。医生的职责是救死扶伤，可当患者面临死亡威胁，医生却将“不签字不手术”规定当作尚方宝剑，眼看着患者错过最佳抢救时机。有了多次的生命教训，我们可以肯定地说，这样的规定是反人性的。

规定是人作出的，而规定之所以“吃人”，是因为人的自私。医生过多地考虑手术风险，考虑在没有签字情况下强行手术的后果；患者的亲属达到个人目的，对医院进行要挟，考虑以不签字为筹码。双方的自私，使“不签字不手术”的规定变得冷漠，也使“母婴双亡”的悲剧一再重演。

“吃人”的规定，一定不是条好规定，一定是一条必须立即修改的规定，因此，行政部门应该立即着手修改“不签字不手术”规定，让生命权的尊重不受任何障碍。