辨“华南虎”易，克“心中之虎”难！

沸沸扬扬的“华南虎”真假事件，以央视名记柴静2007年的一席访谈算是尘埃落地了，尽管有关方面还挺嘴硬。本月陕西法律部门将周正龙绳之以法，总算一锤定音。事实上一个并不复杂、十分简单的问题，拖拖拉拉将近一年才有个结果，按当下的行政逻辑也是可以理解的。嘴硬者自己心里也很清楚，我不硬撑着行吗？所以，笔者以为，辩“华南虎”易，克心中之虎难！

周正龙造假虎，陕西方面没有一家相关职能部门说不，而是齐声附和，“对！是真的！”“有这回事！”，童话故事“皇帝新装”里的喝彩在2007年的中国陕西开始倾情演绎。双方在事情的起初没有约定，但是“虎”出现以后，大家就不约而同了。

对于县政府来说，绝迹20余年的“华南虎”现身，不就说明我们县环境保护工作“成绩斐然”吗？包装好了，说不定我还能弄个联合国颁发的“环境保护奖”呢？这是闭门家中坐，“政绩之喜”天上来。对于上级主管部门也一样，你们有成绩，我们不响应，不是有点不与时俱进吗？当然，造假工程一路顺风，堂而皇之地通过了省级专家鉴定。至于是否造假？始作蛹者也不是我陕西省的林业厅，我干吗要得罪人？落个影响下边工作积极性的话柄，这一通热热闹闹的鉴定，不也证明我们在工作吗？鉴定会后，笔者相信，一定猜拳行令：“俩好！哥俩好！”

有所谓“人算不如天算”，偏偏赶上了一个讨厌的网络时代。“华南虎”造假与否与四川一个八杆子也打不着的小孩发生了关系，这孩子竟然说：“皇帝没有穿衣服！华南虎是假的！来源于一张年画！”一时间，民意汹汹，以排山倒海之势冲向陕西省林业厅，结果是“林业厅将要为假虎买单了”。如果就此林业厅打住，能够承认自己的官僚主义作风、形式主义作风，也好。广大网民也就谅解了，这年头谁还没个错啊？想当年，毛泽东不错误发动了文化大革命吗？今天，比尔·克林顿不还为拉链门事件向自己的家人和全美国人民认错吗？

“华南虎”事件，舆论却给陕西林业厅以当头棒喝，你必须承认错误！但是，我省林业厅是堂堂厅级单位，我能认错吗？我还会有错吗？比起其他部门，首长脑袋一热，几个亿的投资都打水漂了，我难道不能为我的这点小得不能再小的问题有所掩盖和抵挡吗？横亘在陕西一些行政部门的心中之虎出现了：“权力部门还会有错吗？”“权力还能向一些不知哪里的网民认错吗？”“有错的永远是老百姓和下级部门，要我们低头，除非省委书记说话。”麻烦出现了，广大网民不依不饶，事件的性质已经演变成了“权力为何拒不认错！”这样一个具有政治意义的命题。

笔者现在刚完成自己的拙作《被你征服——鸦片战争新说》，发现一个有意思的现象。作为帝国的掌舵人道光皇帝对战争的胜负无论如何要承担责任，事实是道光爷处理了战争前线95%的大僚，该杀的杀，该管的管，该充军发配的充军发配，唯独自己没有错误，唯独自己永远正确，这就是专制政治的“权力”逻辑。而民主政治的基本逻辑是，“权力是绝对靠不住的，权力没有制约是绝对要犯错误的”，所以权力所有者很自然地接受这种逻辑，克林顿虽然贵为世界头号强国的总统，“该认错时就认错”。而我们的陕西一些行政当局一来继承和发扬了道光时代的作风，二来也不明白世界大势，网络已经彻底改变了世界，“权力暗箱操作的机会越来越少”“权力暗箱操作的成本越来越大”“权力暗箱操作的风险越来越高”，因为网络无所不在的曝光概率要求权力在阳光下运行，权力必须向人民低头。

最近欣闻国家林业局就“华南虎”事件责成陕西林业局认真调查这件事。2008年6月29日，法律就周正龙这个农民“始作俑者”做出了裁决，而那厅长大人也“不光荣”下台，但是我们高兴地看到了网络已经成为中国民主政治建设的重要桥梁和发酵地。是网络迫使当局作出了一个初步结论，在“造虎”事件中一路放行的陕西林业厅也尝到了苦果，但是他们能够明白自己是“摔跤”摔在了新时代，还是哀怨自己流年运气不顺呢？