昨天看到王冉的博客，山寨手机注定不会长久。这篇博客文章的主体观点我认同，但里面有一些论据我很不认同。实际上，如果以王冉对山寨机的概念，他认为只要用MTK平台的手机似乎都应该归入山寨机的范畴，则多普达和iphone也应该算是山寨机。

1. 关于山寨机的争论听起来很像是做山寨机的企业发起的。别动不动就说什么1.5亿多台出货量，谁统计的？我不相信全世界真有1.5亿消费者在使用山寨机。

1.5亿出货量，自然是根据集成芯片的出货量来统计的。微软的windows靠OEM厂商的芯片购买量来要一个总数，但实际上，很多厂商也会虚报数量。但手机集成了MTK的芯片数量应该还是可以统计出来的。1.5亿中，有联想和TCL以及诸如此类的国产品牌手机都在用MTK芯片，难道这些手机都属于山寨机？

2. 除非我们都回到山寨时代，否则山寨产品也好、山寨行为也好，都注定将是过了这山就没了那寨，长久不了。

这是纯粹的文字游戏，如果利用MTK芯片的手机都是正规产品，公司有名有姓而且都通过正规渠道发售，有正规的售后服务，这还算山寨机么？只有能否长久，不是手机制造模式的问题，是中国的市场问题，中国的企业管理问题。长久不了的问题，就跟人总归要死一样，并无多大的预测难度。当年摩托罗拉的大砖头，不也是数百万人把它当作身份的象征，现在大哥大是不是已经早就证实了长久不了的问题？通信产业发展日新月异，新的产品层出不穷，用能否长久来核定一个产品，没有道理。

3. 不是今天有一定市场需求的事在未来就一定就能有发展。在中国形形色色的传销也很有市场，盗版也很有市场，甚至带有色情服务的发廊也很有市场，但那是有可能做大的事吗？

这也是永远没错的问题。iphone出来不到一年，就已经进行了更新，但只要iphone的制造方式和质量管理在那里，就不怕iphone没市场。对于nokia、moto和三星来讲，iphone和多普达等用windows mobile的手机，也属于山寨机的范畴。山寨机的出现，正如传销、盗版和发廊在中国的普及一样，有用户需求才有市场。否则都跟王冉一样的用户，拿着高工资，断然不会去买几百块钱掉价的山寨手机的。对于山寨机制造商，你要求他们做大，可能么？

8. 山寨机没有前途，因此山寨机企业也不可能有前途。有了MTK平台，生产山寨机变得几乎没有门槛。从本质上说，任何没有门槛的事都不可能做大。

从王冉的角度来看，山寨机确实没有前途。但从山寨机制作者来讲，山寨机是他们最快获利的途径。而对于MTK平台来讲，生产商没有平台，但平台商是绝对门槛的，而且门槛不低。这种手机制造流程，对手机业属于一次彻底的革命。台湾的代工企业非常发达，也是流程上有个革命之后产生的。MTK能不能做大，不在于那些山寨机能不能做大，而在于NOKIA等手机厂商能否抑制它的做大。

后面的一些观点我就不一一评价了。只是想表达一下我的观点，多普达和Iphone也是山寨机。我这个观点，你相信么？