瓮安“6·28”打砸烧突发事件

6月28日下午，瓮安县城发生一起严重的围攻政府部门和打砸烧突发事件。一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局，在县政府有关负责人接待过程中，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼，随后，少数不法分子趁机打砸办公室，并点火焚烧多间办公室和一些车辆。[注红色字部分文字来源于网络]

瓮安“6.28”打砸烧突发事件，立即引起高层的高度关注，从党中央、国务院到省级领导立刻采取了各种措施。尤其在奥运之前，全国的安全稳定工作已经成为一个非常重要的政治任务，尤其是群体性突发事件更成为上上下下高度关注的焦点。贵州省委书记在处理突出事件时的指示，体现了共产党人实事求是的思想路线。对此我们深表欢迎。

作为一名职业军人出身的律师，我对此次事件非常关注，对于党和政府依法处置此次突发事件表示拥护。本人一贯反对暴力事件，对于各种正当理由下的暴力事件亦持强烈反对态度,因为暴力不是解决问题的最佳途径，相反会造成更多无辜人的受伤。“9.11”事件发生后，我们部队的官兵的第一反应是高兴，他们说“老美罪有应得”，但随着灾难具体情况的逐步披露，很多官兵逐渐转变了观念，最后大部队同志形成了对恐怖主义谴责的态度。包括后来读研时，我有个挚友毕业论文就是做的恐怖主义问题研究。关于对待恐怖主义的态度问题，也在我们同学们之间引起了非常热烈的讨论。我想讨论之所以热烈主要有这么几个原因，其一是年轻人特有理想主义气质，或者说书生意气；其二是社会上不公正、不正义的事件层出不穷，而又不易改变时，弱者一方近乎孤注一掷地采取极端方式往往会引起社会上广泛同情；其三对于游击战理念的坚信，包括我军在八年抗战中所采取的各种灵活机动地战略战术最终赢得了抗战胜利；其四对于公平正义的理解方式，在很长时间内被局限在平均主义范围内。热烈而激情四射的讨论还是在一定程度上形成了共识，那就是对规则、对秩序价值的理性认同，而对恐怖主义方式形成了比较一致的谴责。

　　关于恐怖主义态度的热烈讨论，是非常有益的，我想那是我们那帮年轻同学最终实现了人本主义关怀的气质和一个真正学者的姿态。后来我们也有幸地在网络媒体上看到徐友渔等先生关于反对恐怖主义的文章，我们还是感觉非常振奋。鉴于对恐怖主义背后复杂的国际国内矛盾面前，仅谴责恐怖主义、极端主义是远远不够的，我们必须对于恐怖主义、极端主义产生根源有一个清醒地、理性地认识才能够真正有效地遏制恐怖主义与极端主义。

　　截止到目前为止，我们对于“6.28”打砸烧县政府的事件还不完全了解，但我们的态度是一贯的，那就是坚决反对这种极端主义态度！同时我们党和政府必须高度重视民生问题、必须从解决矛盾背后深刻复杂的原因入手，为真正和谐社会的构建作出努力！就像贵州省委书记所总结的那样，一起简单的民事案件最终酿成一起恶性的群体性事件，教训还是非常深刻的。我们在谴责暴徒恶劣行径，并依法惩处之后，必须高度重视、认真分析究竟是什么原因让这些暴徒能够煽动起不明真相的群众参与其中？！其中暴徒与不明真相的群众人数具体是多少？我们不知道，但是刑法典上规定的聚众性犯罪，一般只惩办首要分子和积极分子，那么在处理时对于一般的参加群众就一定要区分清楚。而且惩治这些暴徒时也一定要按照现行法律的定罪量刑情节、按照现有的法律程序，按照拘留、批准逮捕、审查起诉、依法公开宣判的正当程序进行。而不宜以政治性问题为由进行从速从严、甚至违反现行刑事诉讼法的规定，也不应剥夺犯罪嫌疑人的陈述、辩护权利。我想这才是依法处置群体性案件的本意！与此同时，我们更应深思，究竟为什么会有那么多不明真相的群众参与到打砸烧的犯罪活动上来？！想我中国百姓曾几何时被外界认为是散沙一盘，被认为是胆小怕事的群体，究竟他们有多少冤屈逼得他们走上犯罪道路？！其中我们党和政府在哪些方面还有需要反思、反省的地方，我们的工作还有那些不让百姓满意的地方？！

　　我们律所作为一家全国知名的拆迁专业律所，多年来我们参与了全国各地的拆迁纠纷处理工作。从我们的工作成效来看，拆迁纠纷已经成为影响干群关系、影响社会稳定、影响党和政府形象的主焦点！虽然我们律所同仁呼吁、鼓励、引导当事人采取合法、理性、平和的方式处理纠纷，但全国范围内因拆迁纠纷持续上访、甚至发生诸多群体性恶性事件！作为律师，我们对于这些极端主义的行为方式坚决反对，但对于引发事件的拆迁纠纷久拖不决、上诉无门又深表同情！

　　我们希望，党和政府能依法处理此次事件，并从源头上加以治理，使我们的社会矛盾能有效地纳入法律制度轨道上来，将党的执政为民、科学执政、依法执政落到实处！希望十七大报告提出的“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的美好社会蓝图早日实现！