近日，上海警方公开了杨佳和执勤警察在街头发生争执的录音。从这一录音来看，上海这名与杨佳发生争执的警察执法素质非常差：

在警察让杨佳停住接受检查时，杨佳问的第一句话是：“马路上这么多人，为什么你单单挑我”；在上海警方公开的录音结尾，杨佳依旧在问“你为什么要当着这么多人的面查看我的证件，限制我的人身自由？你为什么都不拦，就拦住我一个。”

杨佳的首问，是任何人面对警察询问时都会发出的疑问，也是任何一个公民面对警察询问时想知道的答案。然而，从杨佳与上海的那名执法警察的争执来看，从开始到争执、从争执到录音结束，这名执法警察均没有告诉杨佳这一答案。

作为临时性的盘查，虽然法律上没有规定执法者必须向被执法者出据相应文书，但是，作为一名执法者，应当也必须告知被执法者向其行使执法权力的原因。这是每一个公民的权利，也是每一个执法者向他人行使执法权力时应尽的义务。否则，大街上的人很多，我们的执法者大可以随心所欲地让别人停下来接受检查，更可以用莫需有的罪名将被执法者带入执法机关。

“马路上这么多人，为什么你单单挑我？”“你这个执法为什么查我？”“法律哪一条规定你临检无缘无故要这样地抢我的证件。”“你为什么要当着这么多人的面查看我的证件，限制我的人身自由？”“你为什么都不拦，就拦住我一个。”短短的对话，杨佳先后五次向警察提出疑问。然而，从警方公开的录音中我并没有看出这名执法警察告知了杨佳答案。

如果是我，在遇到此种情况时，也会和杨佳一样认为“警察是在侵犯自己的权利，是在限制自己的自由。”

如果上海的这名执法警察素质稍高一点，告诉为什么要盘查杨佳。可能，一句“你骑的自行车无牌无证”就会让杨佳不得不配合盘查。然而，这名警察并没有这样做，相反，却向矛盾的激化方面转变。

“那你有没有义务告诉你叫什么名字？”“在法律的前提下，请你配合检查！”“那你有没有义务告诉我你是什么地方人啊？”这完全是警察那种“我是警察，问什么，你就必须回答什么”的固定思维在做怪，这完全是一种强权思维和强权执法理念。即使是犯罪分子，他也有保持沉默的权利。一个公民，他认为你无原无故侵犯了自己的权利，作为一名执法者，首先应该向该对方说明理由，而不是用执法者的地位来强制对方回答你提出的问题。

如果是我，也会和杨佳一样回答：“没有！”因为，法律上也的确没有哪一条规定：不管在任何情况下，只要是警察问你的问题，你都必须如实回答。

看警方公开的录音，“你看不见执什么法啊？”除此句杨佳有不文明之嫌外，整个过程并无任何过份的话语，完全合理合情，当然，肯定地讲，杨佳不是个胆小鬼，如果胆小，警察问话会问什答什，而不会向警察要求自己的权利。然而，我认为，在警察面前要求自己的权利，是任何一个公民的权利，也是建设法治社会的必然。

综上所述，上海的那名对杨佳执法的警察素质太差。

（附文）录音重现

拒绝临检与警察争执

由于上海市要求民警外出执法时必须全程录音，昨天，上海市公安局向记者提供了部分录音片段，约4分钟左右，证实2007年10月5日晚，杨佳和执勤警察在街头发生争执——

在一段嘈杂的喇叭声后，开始了带着上海口音的中年男子(民警)声音与操京腔的年轻男子(杨佳)声音的对话。

民警：小伙子，请你停车接受检查！

杨佳：马路上这么多人，为什么你单单挑我？

民警：我们一个个来，请你下车接受警方的调查，出示你的自行车凭证。

杨佳：这车我租的。

民警：请拿租车凭证交给我，你拿着纸这么远，我能看得见吗？

杨佳：你看不见执什么法啊？

民警：请你把车子靠靠边！

杨佳：你这个执法为什么查我？

民警：那你有没有义务告诉你叫什么名字？

杨佳：你有什么理由耽误我的时间？

民警：大家相互尊重点吧！

杨佳：你不要说什么叫尊重！尊重什么？

民警：在法律的前提下，请你配合检查！

杨佳：法律有哪一条规定可以限制我的人身自由？

民警：那你有没有义务告诉我你是什么地方人啊？

杨佳：没有。

民警：你有没有义务告诉我你叫什么名字啊？

杨佳：你没有理由占用我的时间。你有什么理由在这占用我的时间？这是法律规定的吗？你把法律拿过来，你会背！你就这样子限制我的人身自由，你有什么理由？

民警：这叫相互尊重。

杨佳：你不要说这个。你别说什么相互尊重，什么叫相互尊重，尊重什么？

民警：在法律的前提下……

杨佳：法律？什么叫法律？你还敢跟我说法律，法律哪一条规定你临检无缘无故要这样地抢我的证件。你怎么可以限制我的人身自由？

民警：你不要吵。有什么事情你可以说，你认为我有什么不对的可以……

杨佳：你当然有不对，你看那，1342，你给我说说看，你为什么要当着这么多人的面查看我的证件，限制我的人身自由？你为什么都不拦，就拦住我一个。你也没有理由……