评论有必要这么写：

石宗源:你叫啥名字？

吕小丽:不说了。

石宗源:你不相信我？怕报复？

吕小丽:我相信你。但你是大官，住在省城，不能天天来保护我。你在，我们安全；你走了，我们找哪个？

石宗源:瓮安不安，老百姓不敢讲真话，是我们的责任。

石宗源：你们一个月收入多少？

吕小丽:收入2000多元。

石宗源:除掉房租、水电费还剩多少？

吕小丽:五六百元。

石宗源:立党为公，执政为民，不是拿在口头讲讲，主席台上唱高调，要落实在行动上。如果公安有作为，老百姓还会不敢讲话？

崔亚东:全省群众安全感调查，这个地方群众的安全感只有59%，全省排后。

石宗源:你们几个，觉得有安全感的人举手？（没人举手）你找铺面找在公安局旁边，想这里安全，现在感觉也不安全了。

旁边一妇女插话:瓮安这里杀了人，有钱就能买出来。

石宗源:杀人凶犯有钱就能买出来，你说了句老实话。瓮安不安，正不压邪啊。

......

上面这段对话，我摘抄于贵州省的官方报纸。石宗源，贵州“封疆大吏”；崔亚东，贵州省公安厅长；吕小丽，租个铺面养家糊口的店小二。

官至“封疆大吏”，能听到百姓讲如此真话，如今已十分稀罕。

“稀罕”，在于没有瓮安“6.28”事件震怒“北京”和震惊世界在先，石宗源就是同样有机会与吕小丽面对面交流，吕小丽却不可能与石宗源交心。

吕小丽安分守已做小民，害怕乱说话成“刁民”。小民懂得祸从口出的生存智慧，深知大官不能天天下基层保护百姓平安。

石宗源或许平日里也试图找机会与百姓作面对面交流，甚至学温家宝，突然甩开地方官事先精心安排的“群众演员”而随机看望底层百姓，但后者恐怕也不敢对石宗源掏心窝子的。

为政者听不到底层群众的心里话，乃最大的孤独，最大的悲哀，最大的苦恼，最大的危险。

“封疆大吏”们责任所系，压力巨大，可谓身心疲惫、心力憔悴、煞费苦心。维持治下一方平安恐怕已过于“奢侈”，别出大事已形如求到了“上上签”。可是，底下的众官僚们越往下越不像话，江山社稷离他们太远，亡党亡国之危吓唬不住他们，利用手中的权力为非作奸，百姓早已见怪不怪。

不像话的官僚们寄生在观念陈旧、碌碌无为、层层叠叠的官僚机构内----如此政治生态下，民瘼可以视而不见，民怨可以听之任之，一旦“干柴”被“火星”点燃，就把公安机关推向一线....石宗源痛斥“用专政手段对待人民群众岂非咄咄怪事”，怪乎，既怪又不怪矣。

从中南海到“贵阳”，从总书记到石书记，但凡有历史责任感的执政党上层，对各地的种种“咄咄怪事”，无不深恶痛绝而忧心忡忡。于是就谆谆告诫底下各级机构和官员们要立党为公、执政为民；于是反复强调提高党的执政能力......

然而,从中南海的焦虑,到石书记含泪向瓮安父老乡亲三鞠躬道歉,是否能够唤回底层官僚们的政治良知,社会各界并不抱以乐观。所谓哀其不幸、怒其不争，在于延续多年的社会治理结构、治理方式，与现代社会内在的治理要求不相适应，与日渐觉醒的公民主权意识难以共存，遭致各种“不和谐”层出不穷。出路当然在改革，但改革很难。