文章标题载入中...

作者：博客中国 2007-05-28 12:34:56 发表于：博客中国

有人制作了一尊慈禧的祼体雕塑,让人看了不舒服。

慈禧曾在中国当政几十年，也算是国家领导人，而且执政时间很长，远超过邓小平。而且当政的时代，是中国内忧外患最严重的时候，比邓小平当政难多了。

慈禧是第一个倡导改革开放的国家领导人。中国的洋务运动，引进科学知识和工业技术，派留学生，甚至向英国学习君主立宪进行政治改革，都是在慈禧当政时最先提出来的。中国的工业化和现代化，都是从慈禧时代开始的。慈禧是对一个千年帝国进行改革开放，邓小平只是在新中国进行改革开放。相对于邓小平的改革开放，慈禧的改革开放意义更大，而且在当时的历史条件下，难度更大。

而且不用说，慈禧更是女中豪杰。刘晓庆说，做人难，做女人更难，做名女人难上加难。如果是慈禧的话，还可以再加上一句，由女人做一个搞改革开放的最高领导人，那是天下第一难。人死了，都安宁不了。

当年，文盲加流氓的旧军阀孙殿英，为了钱，竟然做了盗墓贼，掘了慈禧的墓，真是强盗加无耻。近日，在第三届北京国际美术双年展上，有人制作了露出三点的慈禧半裸雕像。作者不仅要靠三点尽露的裸体吸引眼球，而且是脱了慈禧的衣服，露出一代女皇的三点。我怎么觉得这样的艺术家，无德加无耻与那个文盲加流氓的孙殿英，似乎没有什么区别。

有很多关于女性裸体的艺术品，但艺术家追求的是人体美，在展现人体美的同时，都会用一块布，或者树叶将下身遮住。这部作品，看不出来是为了展现人体美，而且专门将隐私部位露出来。再加上这是拿名人开涮，就更难让人相信，这幅作品是为了展现人体美了。

如果不是为了展现人体美，那么，这部展露慈禧稳私部位的雕像，到底是为了什么？如果这样的作品不是为了追求美，这样的雕像家在追求什么？

我没见过国际上有过类似的艺术家，会用如此方式丑化一个女人，特别是一个女强人。这是艺术家的堕落，堕落到了以侮辱人格，侮辱女人，特别是侮辱女强人来吸引观众的注意力。看了这部作品的图片，我想到的是，这个雕塑家怎么能像孙殿英一样，靠敢脱慈禧的衣服，靠敢对慈禧鞭尸来制造轰动效应。

这种侮辱历史人物的作品，在国际上没有过，只有文革时期在中国出现过。那个时候，红卫兵满身都是革命斗志，有着鞭尸历史人物大无畏的革命精神。看来，这位雕塑家身上，仍然有着这种革命精神。

这个作品，是在北京国际美术双年展上展出的。如果有外宾了解这就是统治中国五十多年的慈禧展露三点的形象，他们一定会赞叹作者的大无畏革命精神，感受到中国艺术家身上红卫兵式的革命斗志。因为国外的雕塑家，缺少这种大无耻的革命精神，以丑化自己国家的历史人物为光荣。

据新京报报道，这件作品名为“堆云堆雪”，一女子坐在椅子上裸露着胸部和大腿，私处遮盖着一条白色方巾。作者李象群称，该雕塑以慈禧太后为原型创作，“半裸”的创作方式只为表达自己对历史的理解。雕塑本无“遮羞布”，是主办方称有观众举报，才将雕塑私处遮盖。

祼体慈禧的雕塑，显露出作者不以作品侮辱他人人格为耻，人性缺德。显露出作者不是在追求美，而是追求无耻，以无耻作品制造轰动效应。显露出作者不能客观公正看待历史人物，仍然有着文革时代对历史人物大无耻的批判精神。

关于慈禧

对于象慈禧这样的历史人物，需要结合当时的社会现状，进行客观评价。无须将历史人物当仇敌，当成革命的对象。

晚清时期，世界上很多国家被列强占领和肢解，成为殖民地。中国没有被肢解，成为像印度那样的殖民地，是因为中国有慈禧太后。一个老太太在内忧外患中，执掌中国大权，维护国家的统一和稳定，绝不是一件容易的事情。晚清中国的衰弱，不是慈禧的错，而是积弱已久。那些丧权辱国的条约，也不是只羞辱了国人，而没有羞辱慈禧。

当代很多人骂她无能。我看不出来，当时的中国，有谁比慈禧更有能力掌控天下。也看不出来，民国时期的那些人物，有谁能对付了八国联军。今天那些骂她无能的人，如果是处在那个年代，可能比慈禧更无能。可能连像今天这样说大话的胆都没有。

皇权专制是家天下，家就是国，国就是家。面对八国联军，大概慈禧会比当时所有的人都更痛恨洋鬼子，可能最不想丧权辱国的是当时的慈禧，而不是今天站着说话不腰痛的后人。

慈禧最大的功劳是给中国留下了一块完整的国土。尽管迫于无柰，签订了很多丧权辱国的条约，但在洋鬼子面前基本上保持了国土的完整。没有让中国变成印度那样的殖民地。

今天的新疆、西藏和内蒙古，都曾受到洋人的觊觎。如果不是慈禧当年用人得当，敢于强硬、敢于出手，在强大的外敌面前可能这些国土早就没有了，甘肃以西便成外国了。如果那样，今天的中国根本没有安全保障。

慈禧的另一大功绩是平息了太平天国和回民起义。这两次起义造成中国一多半的省份，成了杀人屠宰场。很多省份４０—８０％的人口被杀，何等悲惨！中国千年历史上少见。

慈禧没有太重的民族成见，重用汉人为官。近代中国的名臣，左宗堂，曾国潘，张之洞，李鸿章等，都是深受慈禧重用的能臣。这些官员的文治武功，近百年来的中国官员少见。

纵观历史，慈禧应当算是一个开明的统治者，更是女中豪杰。她没有像武则天那样篡夺皇位，非要把李姓王朝改成武姓王朝。比武则天更守本份。武则天八十岁还养男宠，荒淫得让人难以启齿。慈禧起码是守妇道的，是符合道德传统的。慈禧比起吕后来说，也算是一位仁慈的当政者。

她也有狠毒的一面，在临死前毒杀光绪皇帝，牺牲亲人，保全国家。这看似残忍，也可以说是大义灭亲。对于人民大众，她并没有做多少恶事。她的恶针对的是当权者，而不是老百姓。再说了，身居高位，不毒何以服天下。可叹的是，中国的文人儒士最喜欢用道德观念评判政治人物。把政治斗争看成是夫妻吵架，喜欢对人品道德说三道四。

　　慈禧眼界开阔，开创了洋务运动，引进工业和科学，派留学生。中国的工业化和现代化，是慈禧迈出了第一脚。慈禧很早就派人考察欧洲的宪政，并将君主立宪，实行共和看成是必由之路。一个妇道人家，能有如此胸怀实在少见。慈禧，中国第一个睁开眼睛看世界的当政者。中国社会的转型之门，是慈禧开启的。

慈禧，以功绩和才能服天下，在晚清的民众心目中威望很高，绝非等闲女人。据历史记载，慈禧去世时，全国一片悲哀。这位老太太在中国最衰弱的年代，以老迈之躯撑起中国的江山。慈禧老去百年之后，中国重新崛越。在这个不再流行搞大批判的年代里，后人还是应当以不带政治观念的眼光评判这个人，更接近实际。历史不会超越，还是用过去的眼光看待过去的人物吧。

任何一个人都不可能超越当时的历史现实，价值观念。慈禧不可能按今天人的思想观念思考问题，处理问题。我们用今天的观念批判这个人，就好像是骂慈禧不会用电脑，就是个傻瓜。

用现在的社会现实、政治观念，批评过往的历史人物，跨越时空，逻辑不通，让人犯傻发笑。但为了政治，中国人犯这种傻气已有一百年。一百年来的政治风暴，都拿她当靶子。对慈禧的仇恨已溶入中国人的血液之中，长在了脑细胞里。今年是慈禧过世一百年，人已经死了一百年了，再批慈禧没有意思了。是否可以不搞这种跨越时空的大批判了？

不说了。还是看下面一篇文章吧。这是转贴自他人的文章。文中用语多文革式政治语言和夸大之词，博主不认同。

　　慈禧太后（一八三五—一九○八），是晚清同治、光绪两朝的最高决策者，她以垂帘听政、训政的名义统治中国四十七年。长期以来，大都只讲慈禧祸国殃民，把一些与慈禧毫不相干的恶行也加在慈禧的身上。在人们的心中，慈禧已成为一个昏庸、腐朽、专横、残暴的妖后。那么，历史上的慈禧究竟是怎样一个人呢？
　　
　　一、从中国重农抑商政策的改变，看慈禧太后的伟大
　　封建社会是自给自足的自然经济，农业是最具决定性的生产部门，农业生产的状况直接关系到国家兴衰和人民生计，所谓一饱忘了千年饥，古代常常是粮食不足。因此，以农立国成为历代统治者的治国纲领。慈禧的洋物运动，是自上而下的打破中国上千年的封建体制。尽管宋朝和明朝也有资本主义的萌芽，但那都是私人行为，比如朱元璋是最狠商人的。清朝晚期的商品经济开始发达，资产阶级成长壮大，于是，慈禧采用了适合生产力的君主立宪制。因此，封建社会在慈禧新政的8年中逐渐消灭了，也就是说，清朝的晚期不再是传统意义上的封建社会了。

通常说的辛亥革命推翻了封建王朝是错误的，因为，清朝末期在经济和政治上都不再符合封建社会的定义。慈禧为中国从封建社会走向资本主义社会，从古代走向现代，在经济和政治上都做出了伟大的贡献。兴办洋务，开创了改革开放的新局面，奠定了中国现代化的基础，这个重大意义怎么评价都不过分。
还有，派人留学，废除科举而兴办学堂，办报。辛亥革命后的各种新气象，不过是慈禧新政的延续。
　　这里，再说一件事，看看慈禧的手腕。清王朝的一部分中央和地方官员主张学习西方近代的科学技术，训练新军，购买枪炮、军舰，发展中国的军事工业和民用工业，以达到富国强兵的目的。他们的代表人物，在中央有奕、文祥，在地方有曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。尽管他们的改革没有触及封建专制的政治制度和社会制度，但是，在顽固派看来，却是“用夷变夏”，违背了祖宗成法和圣贤古训。所以，洋务运动一开始，就遭到顽固派的坚决反对。
1866年12月，奕奏请在同文馆内添设分馆，招收科举出身的人员学习天文、数学。大学士倭仁亲自出马，上书慈禧，坚决反对。他认为，让科举出身的人员向外国人学习天文、数学是斯文扫地。他声称，中国之大，不愁没有人才，只要多方访求，一定可以找到精通天文、数学的人，为什么一定向外国人学习呢！
慈禧让他保举几名精通天文、数学的人才，并由他负责选定地方办一个天文数学馆与同文馆分馆互相砥砺。他只好承认实无可保之人。慈禧又让他到主持洋务的总理事务衙门行走。倭仁一向痛恨洋务，现在要他去办洋务，感到是对自己侮辱，再三推辞，慈禧却不肯收回成命，弄得这位顽固派的代表人物十分难堪。他到上书房给同治帝讲课，有所感触，不禁流下了眼泪。

倭仁最后以养病为理由，奏请开缺。经慈禧批准，免去他的一切职务。由于慈禧的支持，洋务运动才得以冲破重重阻力向前发展，成为中国近代化的开端。

　　二、统一战线与慈禧中兴：慈禧知人善用，重用汉人，手下能人太多了，曾国藩,胡林翼,左宗棠,李鸿章,骆秉章都是当时的大英雄，拿到历史上任何时代也是响当当的。她手下的袁大头的本事也堪比曹操。让这样一大批能人甘心受她的指挥，足见她的用人能力。早年协助咸丰皇帝处理国是，确立了正确的政治路线和思想路线，是咸丰年间政策方针的实际制定者。开创了同光中兴的基础。同光中兴实际上就是就是慈禧中兴，以当时内忧外患情形之下，实为中国数千年来之异彩。　　
　　三。在中国历史上首次推出君主立宪制，如果不是她改革步子太大，如果不是内外势利的逼迫，如果不是她早早告别人世，中国的今天很有可能是日本或者英国的政治体制。　　
　　四。平捻乱，白莲教乱以及回民和苗民起义。太平天国与义和拳,那个是好玩的? 恐怕道光咸丰活转来也玩不转。勇于并敢于相信群众，放手发动群众反抗外国侵略，发动了轰轰烈烈的义和团运动，后世的文革，实有效颦焉。　　
　　五。1906年下禁缠足令，开中国解放妇女之先河。杨乃武小白菜一案, 足见慈禧之英明与无奈. 　　
　　六。智禽肃顺，内除权臣，维护了安定团结的稳定局面。禽肃顺意义重大，怎么评价都不过分，当中体现的大智大勇，艰难曲折，实在有超过康熙，更是说明太后的过人之处。倘使慈禧多活10年, 袁世凯敢玩得出那么拙劣的窃国把戏么? 　　
　　七。慈禧的武功：英明决策，平定西北，收复新疆，千秋功业，莫此为甚矣。伟哉太后，壮哉太后。以当时的情势能做出这个决策，并能够贯彻始终，太英明了、太伟大了。当时朝廷的两条路线斗争十分激烈，全靠太后定策庙堂，顶住了以李鸿章为首的黑司令部的干扰和反对，挽救了中国，挽救了大清。　　
　　八。中日甲午战争失败后，帝国主义掀起了瓜分中国的热潮，民族危机空前严重。在维新派的影响下，光绪锐意变法。变法和反变法的斗争非常激烈。1898年6月11日，慈禧面告光绪：“前日御史杨深秀、学士徐致靖言国是未定，良是。今宜专讲西学，明白宣示。”于是，光绪发布了由翁同和起草的《定国是诏》，把讲求西学，变法自强，作为清王朝的国策，使维新运动取得了合法地位。但是实行改革后不久，光绪和几个书生犯了急躁的毛病，要搞大跃进，同时, 革命党人趁机起事。事后，康有为和梁启超在洋人的帮助下，逃亡国外。　
　　1879年，广东佛山县出现了第一家中国人自己开办的巧明火柴厂。 1906年周学熙筹建“启新洋灰公司”。马尾造船厂建于1866年12月23日，是我国晚清洋务运动产生的第一家机器造船厂.1890年9月6日，张之洞在大别山下找到厂址，1896年开工生产。第一年生产1300枝步枪 .　1901年，生产步枪2,500枝，马枪316枝。抬枪53杆。开采延长石油，始于清光绪二十二年。

此为转贴，作者不详

我是1956年开始上中学的。在此之前，我由于受…影响，已读过不少历史书籍，得到的印象是：慈禧所领导下的清王朝似乎除了耻辱就再没有其他生活内容了，成就更加谈不上。我骂慈禧“祸国殃民”，把曾经当过清兵的百多岁的曾祖父气的热泪横流。
为什么一直被封建王朝剥削还整天被军官打的曾祖父，至今还对慈禧怀有如此强烈的正面感情呢？
　　慈禧所接手的中国是怎样的一个中国啊？一个破破烂烂的中国，还没等建设，英法联军就打上门来了。换成今天的一些人，也许就学了卡扎非上校，“识时务者为俊杰”了。但慈禧不是卡扎非，狠狠地与帝国主义侵略者干了一场。
　　接下来，英法的走狗国家自然恼羞成怒，八国联军又打上门来了。经过一番抵抗，慈禧审时度势，知道力量悬殊，为了国人的生存权，毅然决定求和。正是因为当年慈禧“留得青山在，不怕没柴烧”的正确政策，才不致于死很多人.才有了我们中国今天的初等发达。　　　
　　在那样一个一穷二白的基础上，在那样一个强敌环伺的环境中，是谁让中国人有了生存权？慈禧一死，这一切就忽然都和他老人家不沾边、只剩下“过”才是属于他老人家了呢？！把慈禧时代的问题统统放大，肆意渲染，然后全都记在她的名下；把慈禧时代的成就统统撇开，闭口不提，或者干脆记到别人身上，请问，这是谁家的逻辑？！

跟男人比或者跟女人比，都需要看可比度。男人中能够比的，就是历朝的末代皇帝了。而女人中可比的，则只有武则天。末代皇帝从秦朝胡亥或者子婴以降，至明末崇祯皇帝，多逢衰世和乱世，既便意图崛起，也是无力回天。而慈禧以坚强的决心和成熟的手腕，在晚清列强环伺、千年积患的空前危机中，不仅创造了"同光中兴"的局面，而且启动了中国的历史性变革，其业绩又有哪个衰世的男人能比的呢？
明末清初，整个中国人口也就一亿多人，可到了慈禧时候全国人口已逾四亿多人，能让四亿人吃饭这是一个多么了不起的事呀，康熙、乾隆行吗？慈禧太后让中国第一次有了现代工业，其生产产值是康熙时代的数亿倍。是慈禧最早提出自力更生，最早支持农民Yun动[义和团]，最早和帝国主义进行正面较量，最早实行抗日援朝。也是最早反对西方所谓的自由民主化.

即以女人相比，武则天也许可以称得上是惟一可以与之比肩的了。但人们对武则天的评价远远高于对慈禧的评价，称她是封建时代杰出的女政治家。但是，慈禧并没有那样搞酷吏政治，奖励告密。如果说武则天功大于过，那么，历史上其他"女人干政"的例证，也断难以和慈禧相提并论。汉初的吕后、西晋贾皇后、北魏孝文帝的幽皇后、北魏宣武灵皇后、唐中宗之韦后，要么残暴，要么荒淫，干政乱政，扰乱国家，她们的所做所为反而反衬出慈禧的执政能力。

晚清中国处于衰乱之世。其治国难度远远大于武则天的时代。晚清中国的失败，是历史积累的结果，并非是政策性的。多年来，论者习惯从结果论英雄，并假设一种可能存在的"合理"的对策以解决当时的内忧外患问题。
谁说慈禧太后不懂经济，中国第一条铁路、第一艘轮船、军舰、第一座钢铁厂、第一所大学......不都是她老人家当政时建的吗?英国第一条铁路投入商业化运行用了40年，中国才用了5年，国外从开发到应用发电机用了近20年，中国两年不到就开始发电了，在他老人家的领导下，进行洋务运动，用20年走完了西方工业强国近200的路。现在我们还不都在吃人家老本吗？
她老人家还重视国防建设，曾经说过“我们一定要建立强大的海军”，结果果然就建成了世界第七，亚洲第一的北洋舰队.

点击

支持

反对

[刷新评论] [更多评论]文章评论

载入中，请稍后...

[郑重声明] 博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经博客网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。

[本文网址] http://vip.bokee.com/ [复制]

Google提供的广告

我的导航

在互联网上，经常显现使用汉字的美国网特，或思想观念已完全洋奴化了的汉奸式人物。这些人比美国右翼日本右翼，更仇视中国。他们吃中国人的饭，砸中国人的锅。用中国的语言，天天骂中国。有的人像吴三桂，总想着引狼入室。有的人像汪精卫，认贼为父。有的人公开叫嚣，美国人像打伊拉克一样打中国。在意识形态的对抗中，这些人不战而降，为敌人鸣锣开道，成为文化汉奸。犹如八国联军卵翼下的二毛子，心中有天国没祖国，敬天父不敬先父。说着中国话，没有中国心。如果中美之间发生战争，这些人就是卧在身边的二毛子。
写博客，是为捍卫中国文化。练枪法，是为保家卫国。举起枪，心中的敌人，不仅是美国，还有吴三桂、汪精卫。

汉奸式的谩骂，证明了汉奸的存在。回击汉奸最好的方法，不是回骂，而是揭露，在各大论坛转帖揭露汉奸的文章。转帖一次，胜过回骂百次。千夫所指斥汉奸，怒目所向二毛子。扬中华魂，壮国人志。