“网民看官员”关键是如何看！批评乎？建议乎？拍马乎？

今天又突然要到博友真言茅屋博园看一看，重读了这位以真言为宗旨的博友的一篇文章，即《强博改版为文海们提供了更多的露脸平台》（见附录），此文写于今年5月26日，此前，该作者也写过类似文章，像他这样直言的作者，还有一时名震强博的“火眼金睛2”、“博客007”等直言博客。像这样的博客写手愈多，则强博越强矣，则国亦愈强矣。反之，则愈弱矣。好了，今天主要是就直言茅屋文章说两句。我的标题已表明了主要观点，现在再来发挥一下。

我们早就注意到强博，一直就有一批热衷于写各级领导人的写手们，尤其是乐于写省部级国家级领导人（健在和逝世的都有）的写手们，如何看待这种现象？现在来冷静分析一下这种现象吧。

强博现有一栏目叫“网民看官员”，不知以前有没有，真的不太注意。但引起我注意的则是一批热衷于写领导人的写手们及其文章。现在遇到的第一个问题，就是有关领导人内容能不能写的问题。我认为，既然文章是写人记事状物抒情的，当然作为人类成员的领导人也应列入写作计划，本无可厚非。何况领导人的一切活动皆关民命呢？反映他们的一切活动，间接地也反映了民生问题。但如何反映？问题就出来了。就我目前所知道的一些热衷于写领导人的写手们的文章内容来看，大致分为如下几类：

一是写健在领导人的活动及其讲话的。主要反映领导人的活动、言论及其作用、意义或影响等。

作为博客写手充当了新闻记者（当然也有本身就是新闻记者兼博客写手的）。我看一些非新闻工作者的博客写这方面的内容的确没有看头，与专业新闻记者写的东西差得较远，文风也不行，绝大多数新闻记者写方面文章一般较为客观真实，文风也朴实，而转到一些博客写手们手里却大大变了味，我看到一些博客写手们写这方面的文章，文风很不正，要么写得肉麻难忍，每当看到这些文章，我心里很不是滋味，真有想吐的感觉，所以为了避免难受，我后来就不看了，但总有一些标题总放到人民网和强博首页最显著位置，你不想看，能做得到吗？一打开这些网页，首先映入眼帘的就是这些肉麻的东西，真是没办法，但又不想离开，因为作为真正有责任感的社会一员，是不能回避这些问题的，总想尽一份社会责任，总想对这些问题施加一些哪怕万分之一的影响也好也心安。

那么到底是些什么问题呢？主要是一些肉麻的“歌功颂德”的话，一些写手们真可谓歌得淋漓尽致，颂得畅快淋漓，抒得豪情万丈，发言发得疯狂，歇斯底里，高声怪叫（从无声的文字可听出怪叫声），描写细致入微，刻画入木三分，一招一式，一举一动，一笑一颦，一言一语，都在描写刻画之列，就差上卫生间上床休息等没有人描写刻画了（还没发现呢）。这些方面能不能写？我认为，不是不能写，最关键的是如何写的问题，不能夸大其词，不能把一些很平常的动作言论也要深挖一番，如连领导人就餐的细微动作也要深挖一下，有必要吗？还有领导人的微笑也要深挖一下，这也必要吗？还有领导人的一般题词或板书等也要进行一番宣传歌颂，等等。所谓拍马屁，就是这样来拍，你没有看到电视剧里面的镜头，皇帝身边的太监是如何察颜观色的，那种奴才相不是很恶心吗？我们一些写手们和这些太监几乎没有两样。这些马屁精们专门看领导们的脸色行事，领导们喜欢什么，他们就写什么，他们挖空心思地揣摩领导们的心思，唯恐有所闪失，唯恐没有写到位，什么“万岁”之类、“英明”之类、“幸福”之类、“雄才大略”之类、“战无不胜”之类、“光荣伟大正确”之类、“XX哥”之类、“和XX（指伟人、导师等）可相提并论”之类、“XX领导人可入史册”之类、“有XX领导是YY人民之幸之福”之类，如此等等，不一而足。还有说某某领导人的一般言行夸大为“具有极其重要的历史意义或巨大作用”之类，总之，看到这些言论，使人仿佛看到了文革时期流行的“最伟大”“最光荣”“最正确”之类的马屁文章。一篇文章，空洞无物，假大空充实其中。这种文章对我们有用吗？对社会真的有用吗？也许一些被歌颂的领导看到后会有点高兴，对这些领导可能有用。但对我们及整个国家社会和人民却没有用。这是无数古今中外历史早就证明了的。我不用多谈了。大家可能没有注意到这个现象，或注意到，也随大流，你好我好大家好，从不得罪人。因为毕竟“赠人玫瑰，手留余香”嘛。这种种现象从表面看，强博氛围的确很祥和，和谐社会在强博已实现，起码可称得上是“和谐网络”。但这种老好人的不分是非曲直的所谓“和谐”真的对我们有用吗？对社会有用吗？我认为同样没有用。

二是写逝世的领导人的活动与讲话的。这一类的写法同上一类。只是措辞稍有区别。

三是只写领导人的好的一面，其错误失误缺点等不足之处几乎一字不提。无论是写活着的还是逝世的，几乎看不到有一字一处一篇的所谓“坏话”等批评之类的话的。仿佛这些领导人不仅一贯“伟大光荣正确”，而且也一贯品质高尚或崇高，几乎没有一点污点，比所谓古代的圣人还要强一万倍不止，甚至比马列还要高尚伟大不少。我没有说冤枉话，大家都有目共睹！这些对人民对国家对社会真的有用吗？有谁信吗？

四是把一些领导人有待争议的施政方针政策措施也说得如何如何好。这在强博也出现过。

五是把一些曾是中央有关领导严肃批评过的现象也正儿八经地公开宣传公开歌颂一番。这种现象在近来也出现过。我也曾写文批评过。

以上这些马屁文章的确影响很坏，但很少有人看出来。这就是强博可悲之处。

那么，到底如何写领导呢？其实并不难。只要实事求是地写就可以了。但如何做到实事求是，的确因人而异。因为每个的修养（思想、理论、文化、学识、文字功底等修养）不同，做到实事求是的方式方法也往往不同。同样写一个领导，由于修养不同，即使都实事求是，但写出的文章却有可能千差万别。不实事求是的有两种情况，一是只写优点，不写不足之处，或对优点夸大其词，一好百好，错亦有理，一美百美，丑亦美，十全十美，所谓“高大全”；二是只写缺点等不足之处，一坏百坏，一丑百丑，可谓一无是处，恶贯满盈，十恶不赦。

当然要做到真正的实事求是的确并非易事。的确要有很深的马克思主义哲学理论修养。如果没有这方面修养，起码为人要善良，要朴实，要真诚。

在民主革命时期，一些参加革命的劳苦大众，文化程度很低，更谈不上什么理论修养，但他们心地纯朴善良，为人真诚，凭这些，往往也能做到实事求是，或对人对事往往也能客观公正。真理既高深，也朴素，所以一些人文化程度并不高，也能接受真理，也能不自觉地运用真理。一旦文化或理论水平提高后，那么就能自觉地掌握真理来对人对事、为人处事了或写文章了。

还是回到题目来吧，作为网民，如何看官，我在上面其实已说明了这个问题。如何看官，就是要实事求是地看官。是是是，非是非，一定要客观公正。一定要辩证，要有两分法，另外，语言语气方面也要十分注意分寸。要力避“最”之类，“绝对”之类，也要力避“媚态”“俗气”“奴性”之类，要认识到，人生而平等，天下无高低贵贱之分（尽管现实中有人具有贵贱高低等级观念），只有分工之别，只要具有这种平等观念，你就可以做到不卑不亢，在写作上我想也能做到这一点，文如其人嘛，言为心声嘛。

以上只代表我个人看法，如有不妥之处，望大家指正！

（2008-7-20/16：29初稿于家）

附录

强博改版为文海们提供了更多的露脸平台

[ 原创 2008-05-26 09:50:17]

作者:真言茅屋

此日记:http://blog.people.com.cn/blog/trackback.do?wlog_id=1211767353875421

我一直不赞成有的写手总把眼睛盯在领导人身上,我们强博有些名博也是靠写领导人而在强博大红大紫的,自己的成就感也很强呢.在博客标签上著名自己是某某年强博的十大优秀博客等,比如文海等人,他们还很瞧不起与他们一样,但没有他们出名的其他博友们呢?因为我们这样的人的文章只有自己欣赏,而他们的文章能得到强博编辑的推荐,经常上强博头版呢.

强博编辑对他们的文章也真的情有独衷呢,有的博友在强博该版时就建议过,别总推荐他们写领导人的文章上头版,但编辑不仅不听,还特意给他们开设了一个"网民看官员"的专栏呢.哈哈,强博编辑真有才,变通的真好!佩服,这样就为文海们提供了更多的露脸平台了,好,真好.

类别:传媒 | 自分类:我的日志插图 | 评论(6) | 引用(0) | 固定链接 | 阅读 (120) | 顶( 2 ) | 埋( 0 )

http://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?site_id=70629&log_id=1211767353875421

2008-7-20/9：49访问复制

附录：我在《强博改版为文海们提供了更多的露脸平台》一文的留言

不要泄气，不是还有我们在反对么？我和你的观点可说一样的，也是很反感一些马屁精！这些人就是有私心，想通过拍马屁以引起领导人注意而受青睐，有可能“朝为田舍郎，暮登天子堂”呢，能不让他们动心起性而拼命地拍马屁吗？ （2008-7-20/9：46留言）