健康的减顺差不是靠“饿出来”的

白 明

前几天，2008年上半年的进出口贸易统计公布。据海关统计，2008年上半年贸易顺差比去年同期下降11.8%，净减少132.1亿美元。数据公布后，和讯网的同志马上约请我访谈，想让我结合今年以来贸易顺差减少这件事谈谈对一些问题的看法。根据访谈记录的第一部分内容，结合后来了解到的情况，特此说一说本人对上半年对外贸易发展业绩的感觉是怎样的。

按照我的理解，目前许多人关注的是，2008年上半年，中国对外贸易顺差规模已经出现明显缩小，而这种收缩是否意味着中国的对外贸易形势发生变化？照我看来，既发生了变化，也没有发生变化。

总体来看，中国对外贸易发展形势依然向好。我说这番话绝非要重复“总的来看···但是···”这种在中国司空见惯的讲话方式,,而是真正有感而发。为什么这么说，因为1998年亚洲金融危机的情形至今历历在目。十年前爆发的亚洲金融危机，主要发生在东南亚国家。虽然很严重，但东南亚国家在世界经济中的地位毕竟无法与美国相比。当时，为了履行人民币不贬值的承诺，中国在出口贸易方面付出了沉重的代价。尽管当时也强调要千方百计扩大出口，但年终算帐也仅仅勉强“做”出个出口增长0.5%的成绩。时过境迁，现在，美国的次贷危机比当时的亚洲金融危机影响面积和影响强度要大多了，特别是对中国来说次贷危机的影响更深入。事实上，作为当今世界第一经济大国，美国时中国最大的贸易伙伴之一，再加上美国是美元本位货币的发行国，如果美国的经济出了问题，对中国的影响理应远远大于亚洲金融危机。现在来看，上半年中国出口１４２０.６亿美元，同比增长１４.１％，这个增长幅度从纵向看虽然要比前些年降低一些，但从横向来看，依然高于许多国家。也应看到，近期虽然困难很多，但中国的出口回升势头较为强劲，一季度出口增长９.９％，二季度增长１７.８％。

连贯起来看，去年贸易顺差过大，对人民币升值造成了比较大的压力，所以去年商务部一项重要工作就是减顺差。人民币升值现在还再继续，减顺差也是有必要的，但是人民币升值的前半程到后半程，减顺差从后半程来讲起的作用有多大？是线性的还是非线性的？是递增还是递减？不好说。踢过足球的人都知道，运动员在上半场和下半场的体力不一样，踢法也不一定相同。

实事求是地说，去年的减顺差是主动追求之下的目标，而今年的减顺差却是实际发生的情况。去年的减顺差与今年的减顺差根本不是一码事。去年减顺差确实有人民币升值的考虑，今年当然也考虑人民币升值了，但是对贸易平衡等其他的方面也考虑的更多。

与此同时，还需要解答的问题是，减顺差怎么减？肯定应当是要健康的减，而不是瘦身的“饥饿疗法”，就像减肥不吃饭了，这样是瘦了但是这种瘦有什么意义，他不是健康的跑步、合理饮食的瘦，他是饥饿疗法这种办法不能用，减肥是最形象的例子，减肥一定是要健康的减。那怎么健康呢？谁不想出口高附加值的？可是一个是高附加值你短期内能上去吗？如果说一下减下来，减的过猛，很多低附加值的像缝衣服的、做箱包、鞋之类的，这些劳动力一下就下来了，找工作就难了，这些人怎么办？你不可能让他们一夜之间去干高科技了，也不可能一下把农民工轰回农村吧？

实际上，有急迫感是对的，但干什么工作都要循序渐进。想当初，在土地革命时期，根据地斗争形势发展很好。可是，后来有个王明，还有个博古，再加上有个外国人叫李德，动不动就批判游击主义，漠视红军力量薄弱的实施，偏要让红军打正规战，最后根据地打丢了，红军也被迫长征了。提出打正规战也是想多消灭些敌人，让中国革命发展快一些，出发点是对的，但问题就是脱离实际，也就是俗话说的“不知道自己吃几碗干饭”。同理，中国的对外贸易发展方向也要力求摆脱落后的粗放增长方式，优化出口商品结构，努力发展高技术与高附加值产品出口，但也不能指望一夜之间出口形势就发生质的改变。现在，中国的对外贸易环境外部环境相对要严酷一些，靠优化出口结构肯定没错，但远水解不了近渴，近期中国对外贸易的健康发展迫切需要得到政策上的支持。最近，广东、浙江等地出现了一些问题，有人出来诉苦。有问题说嘛，有关部门多听一听下面的意见总归没坏处。据说有的出口企业利润下降，倒闭的也有。从建设和谐社会角度看，这些问题不能不考虑，所以说减顺差也有一个循序渐进的问题，我们的目标是有了，但是要根据当时的条件做出适当调整，有时快些，有时慢些。

去年，我们一直强调要减顺差。现在，顺差减下来一些，但这是不是我们所企盼的减顺差呢？对此，值得审思。总之，就如同健康减肥不能靠饿肚子一样，中国对外贸易发展过程中的减顺差也不能依靠“饥饿疗法”。