上海警方何去何从

早在数年之前，上海警方实行选择性执法，在众多横穿马路的行人当中任意揪出了一名沈阳籍的女硕士，在遭到对方质疑及的情况下强行“执法”，并且对当事人黜以拘留十天的行政处罚。在这件事情上海警方无论如何都做得太过分了，俗话说“善恶有报”，结果终于在今年夏天一语成谶。

北京青年杨佳一手造成的袭警案恐怕多少事出有因，希望有关部门能够实事求是地把案情真相公诸于世，并且进行一次公正的审判。假如上海警方有错在先，而杨佳在经过各种尝试以后仍然无法得到公正的话，那么他采取自我解放的方式来解决问题就未可厚非。中国共产党在历史上也曾经历过由非法到合法的过程，“八一起义”总指挥贺龙元帅以两把菜刀杀入当地政府税务机关的英雄事迹早已深入人心，永载史册。假如政府先入为主就把这起事件定性为犯罪的话，那么就等于变相地否定了自身的历史及政权的合法性。

毛主席教导我们说：“哪里有压迫，那里就有反抗。”有些人认为在不论在任何情况下采取那种极端的行为都是错误，但是中共当年也曾经无视国民政府的法令、政令而开辟苏区、解放区，并且组建了数百万军队与政府军决战并最终取代了经过国民代表大会选举产生的中央政府，难道对于这个历史事实也要进行所谓的法制清算吗？假如通过法律所规定的程序一直得不到公道的话，那么作为人民来说是否只有无条件地忍耐或自杀才是惟一的出路呢？假如当局赞同这种逻辑的话，那么中共当年又为什么选择了武装对抗政府呢？

潘太史对杨佳袭警案的来龙去脉并不是十分清楚，也不能肯定杨佳究竟是有罪还是无罪，但即使他的确犯了重罪甚至是死罪，促使其实施袭警行动的前因也有必要调查清楚。即使他必须为那几名死去的或许是无辜的警察抵命，那些可能曾经对他进行过伤害的上海警察也必须还给他一个迟到的公道！

2008年7月3日星期四