7月17日，国家食品药品监督管理局就此前媒体报道的“含兴奋剂类药品禁售”的消息，在其官方网站上发表声明辟谣：称此报道内容不实，标示为“运动员慎用”的含兴奋剂药品从未禁售。并表示：“药店在奥运期间不得擅自停售药品，要保证老百姓的用药方便和安全”。(《新京报》7月18日)

　　又是一起与奥运有关的新闻报道辟谣事件。稍稍回顾一下，就会发现，随着奥运会的日益临近、奥运气氛不断浓厚，最近以来，围绕奥运新闻报道的辟谣事件时有出现。

　　就在前几天，针对央行研究决定再增加发行6000万张奥运钞的传闻，央行新闻处相关负责人便辟谣说：“未听说”此事。几乎与此同时，河北省公安厅也就北京某媒体报道的“进京客车安检如果发现一人无身份证，将全车遣返”一说进行了辟谣：不存在“一人无证全车遣返”问题。而在此前更早，还有针对诸如“奥运期间限制外地人进京”、“赴京看奥运要开无罪证明”、“奥运期间北京将暂停新车上牌”等许多不实消息的辟谣。

　　有关奥运的不实不确讯息不断传出，有关部门及时进行澄清、辟谣，当然十分必要——既是其基本的职责所在，也是为营造良好的奥运氛围的必需。但是面对“谣言——辟谣”事件的频发，我们还需要反思其发生的根源。就此而言，如何减少乃至避免“谣言——辟谣”局面的反复出现，其实也是对眼下奥运新闻报道的一种考验。

　　如何经受住这样的考验？对于有关政府部门来说，起码应该做到：其一，尽可能地将有关政府信息及时完整发布，使民众的知情权在第一时间，就能得到最大程度的满足。其二，针对民众可能关心的、与奥运相关的，又在本部门职责范围内的事宜，应有充分地预估、预判，力争提前做好相应的解释、规划。以此次有关“含兴奋剂类药品禁售”的不实传言为例，如果药监部门事先料及民众对于此事可能存在的极大关切，并提前给予解释澄清，就会避免“谣传”。毕竟，一方面，“反兴奋剂”实乃奥运会中一项题中必有的重要任务，而另一方面，一些常见的含有兴奋剂物质的药品，又确实是公众日常生活所必需。

　　而对于新闻媒体来说，这种考验同样存在，也同样值得引起重视。比如说，在保持和强调对奥运新闻的职业敏感度、敏锐性的同时，怎样以更加审慎、负责的态度，把好有关报道真实性、准确性的关口，做好事先的核实、求证工作。再如，在突出奥运新闻报道的独特性和可读性的同时，如何也能保持一颗“平常心”，尽量避免那种对有关新闻话题不必要、无谓的过度解读、阐释？

　　“奥运改变生活”。这种“改变”，从一定程度上说，实际上也就是一种考验。显然，此一改变或考验，指向的不仅仅是与奥运会举行直接相关的那些方面，而且是一切可能与奥运发生关系，与其内在的奥运精神能够形成互动的所有方面。这其中，一个和谐顺畅的、不必频频辟谣的新闻报道、信息传播环境、生态，无疑不可或缺。