吴祚来

　　云南孟连警民冲突的发生，与其他造成流血事件的警民冲突一样，都是我们不愿意看到的。

　　而所有在第一时间看到这条新闻的人，都会立刻产生了解真相的冲动，并会产生疑问：警察必须开枪吗?警察为什么必须通过开枪来自卫？而那些平民百姓是怎么突然间变成了暴徒的？

　　造成警察开枪的原因，现在看起来不外乎两个方面，一是警力不够强大，不足以处理现场突发情况，如果警力足够，警察就不必行使自卫权，并因此造成自身的伤害或要百姓付出生命的代价；二是群众可能已积怨太深，胶农们反映，近几年来，橡胶制品市场价格一路攀升，从几年前的每吨七八千元飙升至现在的每吨两万余元，而橡胶公司却还按五年前的合同约定价格收购。令人遗憾的是，每一次胶民与有关公司发生经济纠纷，警方都会前来“劝说”，劝说的结果都是胶民的无奈让步，警方显然保护甚至怂恿了资本权力的傲慢。在这样的态势下，一旦出现突发情形，就会火药爆发，而受伤害的一是警方，另一方就是无法保护自己的平民。

　　只有到了事情已不可收拾的时候，才出现了省级公安与最高行政长官只身与胶农对话的情景，而在此之前，当胶农与有关公司谈判时，突然出现了上百名武警，冲突因此形成。中国古人讲究齐之以礼、动之以威，也就是先礼后威，现在我们看到的却是先威后礼，这种“礼”能挽回那些在冲突中逝去的生命吗？胶民们一时冲动，就应该付出生命的代价吗？警方为什么动辄介入经济纠纷事件之中，而其时法律、行政力量与媒体力量，为什么都严重缺席呢？

　　真相总在风波后，而一些风波总是令我们无法正视，使善良的人们焦虑与忧愤。我们不妨对比一下韩国出现的牛肉风波，那些训练有素的游行示威者，他们有棍棒，有石头，甚至还有燃烧瓶，但我们看到警方更是训练有素，他们与示威者也有对打动作，进行着不懈的毅力与体力的比拼，甚至被示威者打得头破血流，但他们的底线是不开枪，因为示威者毕竟没有动用枪械。

　　还有一点是我们应该看到的，就是韩国的牛肉风波过程中，新闻媒体总是“在场”，无数的新闻镜头无时不对着警察与示威者，任何过度的行为都会记录在案，正是新闻媒体在场，使示威者与警方都保持着克制并守住自己的底线。如果云南孟连警方在处理当地经济纠纷之时，在向一些违规或违法嫌疑人发出通缉令或拘押行动之时，媒体有机会介入，让真相出现在风波之前，也许风波过程中就不会出现流血场面，有关公司就会屈服于公众舆论而作出必要的让步，使风波不会出现。

　　行政处理、司法调解与新闻媒体报道在前期缺位，而警力在第一时间进入经济纠纷现场，是云南孟连警民冲突的根本原因。而我们要问的，首先是当地行政当局，他们在事件中有什么样的作为？（作者系北京文化学者）今日东方早报