 |
| 张红梅，博客中国副主编 email:hongmeizhang#bokee-inc.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
叶檀 |
不救市就是保卫大资本的利益 |
2008-04-02 |
| 股市陷入灾难。4月1日，沪综指重挫143点，最低跌至3308点，重新回到2007年4月份的点位。两市A股仅有不足30只个股飘红，其他个股均遭大幅杀跌，跌停个股达600多只。3月31日，上证综指失守3500点，上证综指3月20.14%的跌幅也创下了1995年以来的最高纪录；沪深300指数的18.91%也创下了自2005年以来的月跌幅之最。其中，上证综指季度跌幅累计37.63%，创15年来季度最大跌幅纪录。 |
 |
邓聿文 |
不救市背后的市场原教旨主义 |
2008-04-02 |
| 3月28日，股市一改之前的颓势，出乎意料地强劲上涨。事后被证实，是因为当日有市场传闻称，周末监管层将会出利好。然而，新的一周已经到来，包括降低印花税、推出股指期货时间表、实施上市公司回购股票制度、限制再融资等市场期盼的几大利好一条也未兑现。
|
|
|
周斌 |
股市需要变革制度式的“救市” |
2008-04-02 |
| 中国股市延续此前的惨淡走势，3月31日，上证指数下跌107点，落到3472点的低位。股指的惨烈颓势激起源源不绝的“政府救市论”。不过，令人尊敬的媒体人胡舒立近日发表观点认为，“股市不应该救，不能救，亦不必救”。胡舒立认为，救市的一大坏处，是会导致“制度之本”受到伤害。 |
|
|
黄虎 |
政府一定不会救市 |
2008-04-01 |
| 从政府的角度来看在救市的过程中在两个方面的矛盾：第一在国际和国内经济流动面上存在者问题；第二是食品与能源价格持续上涨是否可能引发社会动荡和害怕不断下跌的股价可能引发社会动荡；这两者任何的一个出现问题都将是影响到民生和“政府的统治”，如何取舍？是现在政府面临最大的问题。在我个人看来，政府如果要选择一定会选择不救市。 |
 |
梁小民 |
政府救市只能自吞苦果 |
2008-04-02 |
| 当股市跌破4000点之后，政府救市的呼声此起彼伏。3月13日，股市跌至3900点，救市的呼声更为强烈。但政府是否救市取决于两个问题：该不该救市和能不能救市。月有阴晴圆缺，股有上升下跌，此事古难全。正如没有人能改变月亮的运行规律一样，也没有一个政府能改变股市的运行规律。 |
|
|
徐洪才 |
“不救市”并非市场经济常识 |
2008-04-02 |
| 在最近一期的某财经杂志中刊登了《何必讳言“不救市”？》一文。文章虽不长，但是气势咄咄逼人。通读之下，笔者发现其中颇多违背常识之处。笔者担忧该文可能会对人产生一些误导和不良影响，因此撰文予以驳斥。 文章中说：“股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救。”接着，文章又说：“这本是市场经济的基本常识，也是市场监管者理当践行的基本准则。” |
 |
时寒冰 |
不救市并不代表可以不作为 |
2008-04-02 |
| 在通胀压力出现缓和以前，A股的疲软之态难以改变。从利益分析法的角度来看，政府更倾向于股市在目前的位置（比如：向上向下各500点）上下震荡，以换取物价上涨压力缓解的时间，而不是连续快速下跌，向下的空间毕竟在减小。政府需要以空间换时间，直到CPI出现拐点，哪怕是出现缓和迹象，对股市就是利好，政府对股市的抑制也可能放松。 |
 |
李才 |
先推创业板，还是先救市 |
2008-03-31 |
| 时下的股市，救市与创业板成了两个最令人关注的焦点话题。作为投资者来说，似乎更加关注救市的话题，面对股市的持续下跌，面对投资者所付出的巨大损失，投资者对管理层的救市更加充满了期盼。而作为管理层来说，似乎更加热衷于创业板的推出。
|
 |
伊周 |
中国股市已陷入一轮长期熊市 |
2008-04-01 |
| 最近一个时期中国股市的崩盘走势，是股改综合症与后遗症的全面爆发与综合反映。以微量送股为主要方式的股改思路的最主要弊端，是遗留了大量需要解禁的非流通股，从而给中国股市的长远发展留下了致命威胁。近半年来对中国股市持续压制的最主要后果，是彻彻底底改变了整个市场的牛市预期，并且在激活了大小非的基础上放大了大小非的套现预期。 |
 |
侯书议 |
救市不救市本不是一个问题 |
2008-04-02 |
| 对于已传闻很久的股市熊市即将来临，市场早已风言风语。在中央政府管理层看，态度不是那么明朗，至今没有推出有力的措施“干预”股市。而在学界或市场则别有洞天，各方言辞争论已经到了狼烟滚滚、血肉粼粼的状态，两派之争，一派是“股市不应救，不能救，亦不必救”，一派是“应该救，且必须救”。如此之争应该与市场化而言，不论哪一派都是与中国经济发展之幸甚。果其政府机制能够有如此的针锋相对、大动干戈，为执行什么政策争吵的你死我活，真是祈求不得的上天开眼了。
|
 |
胡星宇 |
政府为什么不救市! |
2008-04-02 |
| 股市连续暴跌,原因何在?各位在分析原因时,一定要先清楚当前的经济形势与外资进出中国的背景!总的来看,经济形势不妙,连温总理也坦诚不恭地承认,今年中国经济面临着极大的困难和不确定性!因为中国当前所有的发展是透支了中国未来十几年,甚至几十年的代价,才取得了一定暂时的成绩,而透支过度意味着必然要偿还!2008年也许就是开始偿还的时候! |
 |
袁幼鸣 |
救不救市难道是胡舒立说了算 |
2008-04-01 |
| 《财经》杂志主编胡舒立女士或许不知道，近期，特别是刚刚过去的这个周末，她的名字为上海投资界中人频繁提及。这是因为大家高度重视(可能是夸大地重视)她对新近股市政策制定的影响力。典型的说法是“要是听了胡舒立这一派的，坚决不出利好政策，大盘必破3000点”，更有悲观者认为会跌至2500点。对此，胡舒立或许会觉得十分可笑，而我却心生悲凉。 |
 |
海菱 |
政府想救市出钱出政策 |
2008-03-31 |
| A股大盘自998点以来的涨幅回吐了近50%左右，新老股民在这波大震荡中损失惨重，股民们怨声载道，盼望救市，恢复股市的人气是众向所归。既然民众一致呼声要降低印花税，那就付至于行动吧，对于当前 A股市场的一片恐慌与混乱，政府必须拿出实际行动来护盘行动来。
|
 |
理一言 |
别喊救市、缴枪不杀！ |
2008-04-02 |
| 股民是什么？股民是愚民、是被宰杀的对象；股民也是会赔钱的活雷锋！不让你做点贡献，难道还要贪官做贡献？所以，刀子还要继续砍、机枪还要继续射，直到让你缴枪为止。不死一片，那叫无功；不把市场弄乱，那叫无业绩！痛打的就是你，一边打、一边还问着你：服不服？服不服？这，就是中国的股市！ |
 |
水皮 |
救市政策已经很近了 |
2008-04-01 |
| 去年10月以来，沪指跌幅已超过40%。水皮认为，已公布的2007年年报显示，大部分上市公司业绩增长在60%左右，如果按沪指去年1月的起涨指数2700点计算，目前合理的点位应该4300～4500点。这也正是管理层在4200点跌穿后，频频针对股市正面引导的原因之一。 |
 |
温建宁 |
股市临深渊，救还是不救？ |
2008-03-18 |
| 温总理在今天记者招待会，就会那么深情的说：“民之所忧，我之所思”。这就等同于说，民之所忧的地方，就是政府即将作为的事情。想想看，数亿股民，千万家庭，齐齐担忧股市，那么，新政府能不有所作为？难道要听任资本市场“崩溃”，“毛”之不存“皮”将附焉？ |
 |
时寒冰 |
期待王岐山副总理力挽狂澜 |
2008-03-18 |
| 王岐山副总理带着亿万投资者的期许走马上任。对于王岐山而言，这是个烂摊子——由于监管层不作为导致的烂摊子，也是一个机遇。比如，印花税单边征收、对再融资的规范、制约大小非疯狂减持及高管不惜通过辞职抛售股票套现等损害投资者信心的行为，都为制度的重塑提供了契机，也为王岐山提供了更多的选择余地。 |
 |
郭宇宽 |
降印花税是为了“救市”么 |
2008-03-18 |
| 现在中国股市在暴跌，很多人都在心急火燎呼吁尽快降低“印花税”，旨在“救市”，“呵护中国股市”，这种表述是我所不同意的，首先在我看来，股市给糟蹋到这个地步，就算现在取消印花税也未必救得了了。就好像从一个人身上抽上2000cc血，他肯定活不成了，你这时候停下来说，我不抽了，也未必救得了它。 |
|
|
邓聿文 |
政府救市才是上策 |
2008-03-17 |
| 当你看空到2000点时，它就真的会跌到2000点。若股市实现谢的预言，不仅对市场参与者是一场灾难，对整个国家也是一场股灾。所以，我认为，政府应该救市，也必须救市。 |
|
|
钟华 |
不是救不救市而是怎么救市的问题 |
2008-03-17 |
| 中国的证券市场今年走成这个样子是个笑话，是一个让后人看不起的笑话，是一个让外国人偷着乐的笑话。回想2007上半年中国股市走的很健康、很牛，这时候什么人都出来对股市指手画脚了，好象中国的股市走牛一点这些人就不安心，整个一个叶公好龙。 |
 |
侯宁 |
知钱方可赚钱 降税非为救市！ |
2008-03-17 |
| 机会只厚爱有准备的头脑，你若对调整了的股市没了“感情”，那么“财神”即便来了，也是绝不会青睐你的。至于像证监会总是沉不住气从4300便发基金“救市”误导出所谓“政策底”这样的安慰性措施，我的态度也很明确：愈救愈熊！ |
 |
陈悦 |
救市措施要有针对性 |
2008-03-15 |
| 降低税赋，不能构成市场反转的目的。只有通过多种手段，才能对从新激发市场的人气起到积极的作用。打出救市组合拳，也仅仅能对冲大小非的大扩容，一两条小小的被认为是利好的措施，如何能与总规模在未来几年要扩大2倍的不确定性（流通股数量以前只占总股本三分之一，大小非占总股本三分之二）相对冲呢？ |
|
|
李才 |
4000点政府该不该“救市” |
2008-03-13 |
| 中国政府对于股市的关注和关爱与美国政府相比，有过之而无不及，一直非常希望市场能平稳地发展，避免大起大落。但避免大起已有过成功实践，避免大落，却一直没有成功经验。 |
|
|
时寒冰 |
疯狂打压股市意在逼政府救市 |
2008-03-13 |
| 救市难道很丢人吗？国内的一些官员即使在新基金放行的时候，也不忘补上一句“这不是救市”，而我们的股市下跌已超过30%；深受次级债困扰的美国，其股市最多的时候也只是下跌10%多一点，但是，美国政府已经坐卧不安，连续出台救市措施，而且，每次都诚实地宣布是要救市，要保持资本市场的稳定。 |
 |
黄虎 |
救市是不可能完成的任务 |
2008-03-12 |
| 结合国际环境；结合国内实际问题；结合国内潜在（可能发生）问题；结合国内政府实际的政策；结合股票型基金实际的数据，我敢说“救市是不可能完成的任务”。
|
 |
钟和国 |
最愚蠢的行为就是指望管理层救市 |
2008-03-12 |
| 中国是骗子大本营，大盘从6000多点调整到现在的4000多点，跌了几个月了，不是熊市是什么？最能反映牛熊区别的就是股票基金净值，那么多基金跌破净值得，有的人还厚着脸皮说是慢牛行情，怎么还有人相信，真是滑天下之大稽！ |
|
|
钟华 |
范福春政府救市不丢人 |
2008-03-11 |
| 证监会副主席说新发基金不是为了救市估计连范福春自己都不信，那么为什么他非这么说呢，无非是觉得政府出面救市丢人，唯恐怕人家说我们是政策市。对了政策市是丢人的，要不丢这个人就别做政策市的事儿，可惜我们做的太多了，所以政策市这个名声是改不了了，这人已经丢定了。 |
|
|
皮海洲 |
印花税调整不应以救市为出发点 |
2008-03-07 |
| 如果印花税的调整只是以救市为目的，这不仅降低了印花税调整的意义，而且也不利于对印花税进行彻底的调整，而且就救市的效果来说也很难达到预期的效果。
|
 |
谢国忠 |
减免印花税到底能不能救市？ |
2008-02-18 |
| 府调节印花税的过程对股民传递的更多是一个政策信号,股市短期会涨一涨,但股市有自己的规律,即使是在情绪化的情况下,也会按照自身的运行规律来进行,所以中长期减免印花税对股市没有影响。 |
|
