 |
| 林兰——科技频道主编
如您对此话题感兴趣，请把您的博文发到我邮箱。我们将酌情推荐。 Email：lanlin#bokee-inc.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
胡才勇 |
OOXML一个还没有正式“出生”即成为标准的奇迹 |
2008-04-02 |
| 在西方的民主历程中，我从没有听说过这样的事：一部法规在没有最终文本的时候成为了法律。美国的民主机制似乎会确保这样的事情不会发生，在欧洲的民主国家似乎也应该不会发生。但在一个国际组织里，这样的事情却发生了。因为确定一个标准诞生的所有过程OOXML都“有惊无险”地走过并最终得到了确认。 |
 |
倪光南 |
倪光南：坚定推进中国文档格式标准UOF |
2008-04-02 |
| 标准本身的成熟与开放程度似乎已变得不重要了,而公关起了更大的作用,这种动向值得关注.他担忧这一进展将会给中国国家文档标准UOF造成很大影响.由此呼吁,必须坚定不移地推进UOF标准,带动中国的办公软件、操作系统、CPU等核心技术和产业的发展.
|
 |
孙燕飚 |
倪光南：UOF之于中国PC业如同TD之于通信业 |
2008-04-02 |
| 倪光南强调，具有自主知识产权的文档格式标准UOF的重要性跟目前很火的TD-SCDMA一样，TD-SCDMA将会带动整个中国通信产业的发展，而UOF可以带动国产软件以及国产CPU等整个中国IT产业的发展。 |
 |
张樊 |
OOXML成国标，国人更需努力 |
|
| 一个尚没有正式文本出来的OOXML居然成为了国际标准，这个消息今天被“开放文档协会”(OpenDoc Society)提前公布。面对这一消息，我国政府和企业、业内人士应该觉得非常失望，毕竟他们在文档标准问题上形成了高度的一致，而且向社会表达了自己的声音。尽管木已成舟，国人在文档标准上的努力并不能因此停止下来。 |
|
|
杨宇良 |
微软OOXML就是独栋别墅 |
2008-04-03 |
| OOXML就是微软这个大富豪的独栋别墅，谁想住，就得交钱。否则，你就远远地亵玩吧，铁门紧缩不说，保安还会很礼貌地把闭门羹事业进行到底，谁让你没入伙，就不兼容，断你所有退路。这 |
|
|
陈晶 |
OOXML晋身国际标准引争议：挪威蹊跷修改投票 |
2008-04-03 |
| 据国外媒体报道，尽管微软OOXML(Office Open XML)文档标准已成功晋身国际标准，但对投票过程的争议却不会在短期内平息，特别是挪威代表团临时改变投票决定引发了外界的质疑。 |
|
|
孙琎 |
微软文档成国际标准 中国应保护国产标准 |
2008-04-03 |
| 微软昨日宣布，经过长达14个多月的评审，国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会（IEC）联合技术委员会结束了对于Office Open XML（下称“OOXML”）的评估。微软标准已经通过了投票，将成为ISO国际标准。
|
|
|
孙永杰 |
微软OOXML闯关：中国软件产业当如何 |
2008-04-02 |
| 尽管之前微软的OOXML文档标准遭到了业内的质疑，尤其是中国的某些软件厂商和业内人士及某些媒体的反对；尽管中国在最后的投票中依旧投了反对票，但微软的OOXML标准仍旧闯关成为了国际标准。 |
 |
毛启盈 |
微软OOXML成为国标是一种悲哀 |
2008-03-28 |
| 3月29日，备受争议的微软文档格式OOXML将以投票的形式升级为国际标准，这对全球尤其是中国软件市场来说，不是一个“好兆头”。而对于微软，一个全球知名的大公司，没有能够以公正的姿态出现在业界前沿，实在是令人遗憾。 |
 |
小刀马 |
OOXML：微软射向国产软件的又一枪？ |
2008-03-27 |
| 众所周知，微软一直受到垄断的指责，微软也一直试图摆脱这个诘问，但很遗憾的是，我们还没有看到微软在这方面的更多努力，LINUX一度以开源的特色使微软感到了威胁，因此微软就试图能在最大范围内阻击开源的流行，微软在一定程度上也开始了有限地开放自己的标准，但还远远不够。
|
 |
赵福军 |
OOXML成国际标准将不利于国产软件 |
2008-03-26 |
| 俗话说：得标准者得天下，在竞争日益激烈的工商社会，一流的企业卖标准、二流的企业卖技术、三流的企业卖产品。可见标准的重要性，正所谓谁对标准有掌控权，谁就对采用该标准的游戏者有控制权，也就意味着相关利益或权益的控制权。这一点从微软持之以恒欲将OOXML文档标准升级为国际标准一事就能略知一二。 |
 |
袁萌 |
为何中国应该投OOXML的弃权票？ |
2008-03-21 |
| 中国政府执行本国的文档标准（UOF），离不开微软的帮助和技术合作。中国政府对OOXML（本身）说“No”，这就意味着完全关上了这扇合作的大门。从长远来看，这次投“Yes票”也不是没有道理的。
|
|
|
袁萌 |
反驳对“快速通道”及OOXML 的批评 |
2008-03-19 |
| 在半小时之内，Beld先生立即遭到人身攻击，大呼“他被微软收买了，拿了微软的钱”。对此，我感觉很诧异，就粗粗地浏览了一下Beld先生的“观点”，从中没有发现什么“荒谬”，反倒有所“启发”。这是为什么呢？ |
|
|
倪光南 |
OOXML是否能成为国际标准？ |
2008-03-03 |
| 比较ISO过去其他标准的发展过程，可以说明我们的建议是客观的，即应当对OOXML不予批准，它或是可以与ODF、UOF进行融合，成为一个新的国际标准，或是可以通过ISO的正常程序上报，给以充分的时间进行发展，这才符合ISO历来制订标准的惯例。 |
|
|
龚民 |
谷歌催促ISO反对OOXML成国际标准 |
2008-02-27 |
| 据国外媒体报道，谷歌开源计划负责人周一催促国际标准组织(以下简称“ISO”)反对微软文档格式(OOXML)成为国际标准。他表示，OOXML会导致用户无法自由地使用文件。
|
|
|
袁萌 |
反对OOXML，为何失利？ |
2008-03-10 |
| 我们傻乎乎地反对了一年，结果还是“被人算计”了。你服气不服气？我算是“服气”了，倒不是怕微软，而是因为看到了世界软件业发展的大趋势。大家都骂ODF主编Patrick Durusau的“临阵变节”（转而支持批准OOXML），说他是一个“人质”（“Hostage”）。我是“两面不讨好”，随它去了。
|
|
|
袁萌 |
面对OOXML，我们该怎么办？ |
2008-02-29 |
| 我们对于OOXML所持的应有态度是：“协商一致”第一，“计数投票”第二。这就说，单纯地鼓动政府投什么票，意义并不大。
|
|
|
袁萌 |
中国政府对OOXML应该投什么票？ |
2008-02-28 |
| 2月21日前的微软，封闭API，阻碍“互操作”，从而存在垄断市场的“行为”，该（狠）批。但是，如今微软誓言“API开放”，我们应该欢迎，并给予一定的“观察期”，这难道不对吗？我们要站在客观、公正的立场上，认真研究一下OOXML，给出一个明确说法。不表态，拖时间，投“No”票，是不公正的。 |
|
|
袁萌 |
ODF与OOXML，两者能否“共存”？ |
2008-02-25 |
| 2月24日，Ryan Paul发表文章，题为“ODF支持者力促共同协作以便消除OOXML的缺陷”（“ODF backer urges cooperation to fix OOXML`s deficiencies”），提出了一个很独特的观点：即ODF与OOXML两者可以“共存”（严格讲是“共同演化”，即“Coevolution”）。 |
|
|
袁萌 |
反对OOXML请愿书的内容 |
2008-02-01 |
| 当今，全球反对微软主导的电子文档格式标准OOXML的请愿（Petition）活动并未停止，相反，请愿人数仍然在不断增加。 |
|
|
袁萌 |
微软OOXML能否成为ISO标准？ |
2007-09-10 |
| 关于OOXML的全球投票，对微软而言，是一次败局，这是肯定的。但是，“OOXML在明年初获得批准，成为ISO标准”，是否像微软所说的那样有把握呢？实际上，未必。 |
|
|
袁萌 |
揭露"OOXML支持率74%"的真相 |
2007-09-06 |
| 特别指出一点，新浪、赛迪都是一些国内知名门户网站，你们明知中国对OOXML投了反对票，反而如此用心地特别突出微软的支持率高达74％，难道要与国家唱反调不是？
|
|
|
胡才勇 |
微软OOXML失败了 |
2007-09-05 |
| ISO已正式宣布微软OOXML在本次ISO的表决中失败了。OOXML的快速通道已经结束。
|
|
|
袁萌 |
OOXML投票表决的结果预测 |
2007-08-27 |
| 微软OOXML的全球性投票表决已进入最后几天了，人们自然很关心OOXML的最后命运。OOXML，作为一种“国际标准”的正式文本，一字不改，显然行不通。因为，OOXML本身存在“客观毛病”，这是无需质疑的。那么，结果会是怎样呢？ |
|
|
袁萌 |
驳斥“OOXML不是微软的标准” |
2007-08-26 |
| 8月26日，《中国经营报》发表文章，题为“微软回应文档格式标准质疑称误会太多”。文章说，面对中方的质疑，微软方面的回应是：“OOXML已经不是微软的标准”。这就奇怪了，如果OOXML不是微软的标准，那么，中方的质疑岂不是完全搞错了对象？难道微软方面的“憋闷”就有理了？ |
|
|
袁萌 |
如果OOXML成为国际标准 |
2007-08-24 |
| 如果微软电子文档标准“OOXML”成为一项国际性的标准，后果是相当严重的。那时，由于OOXML成为必须遵守（执行）的一项“标准”，人们（特别是各国政府）只得采购Office 2007办公套件，而这种办公套件又只能跑在Vista平台上，从而进一步阻止了Linux的扩展。 |
|
|
博客科技 |
共创软件联盟：中国可能将对微软OOXML标准投反对票 |
2007-08-24 |
| 《关于微软OOXML技术问题的初步总结》书面报告。报告中基本阐述了为什么不支持微软文档格式标准OOXML成为国际标准的理由。这些理由足可以证明共创软件联盟倡导大家投反对票是从技术讨论角度出发，是公开而透明的技术讨论。 |
|
|
博客科技 |
共创联盟：关于微软OOXML技术问题的初步总结 |
2007-08-23 |
| 近期，共创软件联盟专家及办公软件工作组在罗列、归纳、整理开源社区及互联网上各种版本的有关OOXML的技术问题研究报告基础上，对一些重要的技术问题进行了严谨的文献验证，初步把OOXML的技术问题归结为六个大类…… |
|
|
袁萌 |
微软OOXML的命运 |
2007-08-18 |
| 根据最新有关情况来看，美国（ANSI为代表）很可能投出反对票，意大利、英、法、德、西班牙、日本、新加坡和南非等8国，也会跟着投反对票。中国就是投赞成票（对得起微软）也无济于事。微软使得20个国家都一律投赞成票，也绝非易事。由此看来，OOXML的命运这次可就“玄”了。
|
|
|
袁萌 |
微软OOXML的真相 |
2007-08-18 |
| 提纲指出，OOXML的不可接受技术缺陷是：1，错误的日期计算公式（所谓“Hex数”计算）；2，与ISO639冲突；3，与ISO8632冲突；4，与W3C SVG冲突；5，与W3C MathML冲突；6，与W3C SMIL冲突；7，私有度量单位；8，内部的不一致性；9，平面文本术语混乱（举例）；10，存在非XML代码； |
|
|
思维牧童 |
微软OOXML文档格式标准未获认可 |
2007-08-06 |
| 上周末，在国际信息技术标准委员会（International Committee for Information Technology Standards，INCITS）下属的小一个小组举行的投票中，微软的Office Open XML（OOXML）未能获得通过。 |
|
|
倪光南 |
倪光南：我国政府应阻止微软OOXML的垄断 |
2007-08-06 |
| 7月16日早间，中国工程院院士倪光南公开撰文，就微软正在世界范围内争取选票，力图在9月初截止的ISO投票中，使其提交的一项文档标准成为国际标准的做法进行抨击，指微软只是希望更加强化其在办公软件领域的垄断地位。并呼吁中国政府对此投出反对票。 |
|
|
徐志斌 |
胡才勇：OOXML将成国产软件的十字路口 |
2007-08-06 |
| 胡才勇认为，“微软的文档标准一旦通过并实施，对国产软件，办公软件、操作系统、甚至国产CPU产业都会很大影响，不仅对国产软件厂商来说是生死攸关的大事，也将严重制约国家信息基础平台的建设。”
|
|
|
倪光南 |
倪光南回应陈永正：希望微软加入国标放弃OOXML |
2007-08-01 |
| 倪光南指出：“这本来就是开放的技术标准之争，无密可保。俗话说，真理愈辩愈明，正常的途径应是公开讨论。但前几个月，微软却采取了大规模的私下公关，并给人以中国支持OOXML的假像。所以，共创联盟等呼吁中国软件界关注这个问题。” |
|
|
胡才勇 |
我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML |
2007-07-18 |
| 我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML？因为，我认为微软OOXML成为国际标准将严重损害国产信息产业，将会进一步加强其垄断地位，并将进一步控制用户。
|
|
|
袁萌 |
微软的OOXML啦啦队 |
2007-07-18 |
| 事实上，微软最怕的是自己身体日渐“发虚”，反应逐渐迟钝，应付不了四周频频出现的“自由软件创新”，尤其是“自由桌面创新”（比如，Ubuntu桌面）。不破不立，不事先冲破软件垄断的枷锁，扯谈（空谈）什么标准不标准，有何益处？ |
|
|
胡才勇 |
揭示真相 采用微软OOXML也意味着剧变！ |
2007-07-10 |
| 国产软件没有微软的强大，但如果全面采用国家标准，至少可以让国产软件和微软有一个同样的竞争平台。毫无疑问，在用户眼里，采用微软的产品会相对安全一些，但如果你是按国家标准来选择软件，你就应该会有更多更好的选择。 |
|
