 |
| 林兰——科技频道主编
如您对此话题感兴趣，请把您的博文发到我邮箱。我们将酌情推荐。 Email：lanlin#bokee-inc.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
王英雄 |
响一声电话疯狂吸费没有说服力 |
2008-04-18 |
| 这几日关于《响一声电话疯狂吸费》的事件网上炒的火热，首先是《工信部：高额吸费基本不存在可能性》，然后今天《北京公安局证实电话吸费诈骗确实存在》。两篇报道有截然不同的两种结论。我也写过一篇《为什么说《响一声电话疯狂吸费》是条假新闻》……
|
 |
陈永东 |
回拨吸不吸费，谁的结论更权威？ |
2008-04-18 |
| 一个是通讯行业的政府主管部门，一个是地方专门进行通信违规行为查处部门，然而得出的结论却是相反的。那么，谁的结论更权威呢？
有的网民认为，一声响电话骗术繁多，仅凭65个样本的调查就得出这样的结论，有点勉强。 |
|
|
莫尔 |
工信部：高额吸费基本不存在可能性 |
2008-04-17 |
| 据新华社电针对“回拨陌生未接来电可能产生高额吸费”的传言，工业和信息化部清算司负责人昨日说，通过大量详尽调查，高额吸费基本不存在可能性，这是不法分子为推销所谓群呼设备利用互联网所做的欺诈性宣传。
|
 |
付亮 |
从“回拨吸费是假新闻”到“国资委发飙” |
2008-04-17 |
| 如果回拨吸费是假的话，过去几年来，为什么多次有报道称有关执法部门接到报案并公开要求不要回拨不明身份电话，难道这些都是假新闻？为什么在数年、大量报道后，公开征集吸费事例的不是有关执法部门，不是行业主管部门，而是运营商一个计费工作人员？ |
|
|
中国网 |
运营商与响一声电话狼狈为奸 |
2008-04-17 |
| 如果没有运营商的“配合”，高收费声讯台不可能从手机用户划走话费。而运营商曾说什么对于此类电话的监管暂时存在难度、骗子的手段高明等等，都是一派胡言。手机用户只要在“响一声”来电中受骗，运营商就可以坐地分赃。
电信运营商如果的确因技术原因阻止不了手机诈骗，那么最低的底线应是不能助纣为虐。但运营商却口是心非，与“响一声”电话狼狈为奸，这种毫无道德的骗钱把戏实在让人寒心！ |
|
|
电脑报 |
揭秘响一声电话疯狂吸费内幕 |
2008-04-17 |
| 为什么回拨电话吸费和各种电话诈骗方式都是通过声讯台？为什么运营商多年来对罪魁祸首声讯台束手无策？
非也。不是运营商不能，而是不愿，不想。
在解决关键问题之前，我们先理清声讯台、运营商及电话用户三者的含义和关系。声讯台是通过电话(包括固定电话和手机)为电话用户提供信息服务并收取各种声讯服务费的企业；电话运营商是为电话用户(含声讯台以及其它企业)提供通讯服务的企业；电话用户是指享用电话运营商提供的通讯服务并支付通讯费的被服务者，或者享用声讯台服务并支付声讯服务费的被服务者。
|
|
|
哈尔滨日报 |
响一声吸费揭密：一级总部在美国与台湾 |
2008-04-17 |
| 公安部门提醒市民：“电话吸费诈骗是新型的诈骗形式……如果事主回电话，电话将被强行吸收事主话费，一次少则30元，多则几百元。”
响一声就挂电话的收费也称为电话回拨吸费。事实上，此类骗术正在泛滥成灾。根据记者了解，目前全国只有西藏、青海等地方没有出现类似案件。在北京，仅仅2007年电话回拨诈骗案件报案次数就达2500余起，超过短信诈骗居手机诈骗首位。 |
|
|
赵谨 |
“响一声”电话将被严查 牵涉五级利益链 |
2008-04-16 |
| 目前，号码修改、回拨吸费等骗术大有泛滥成灾之势。这些诈骗者甚至在网上堂而皇之地兜售骗术所需的技术设备，公然招收加盟商。记者就在网上找到了名为“加值付费通业务平台”的台湾创意达科技有限公司正在招收加盟商的信息。
该公司的黄经理介绍，此业务分为五级利益链。第一级单位就是设在台湾和美国总部的声讯台；二级单位是中国电信、中国网通、中国移动和中国联通；三级单位是负责出售电话群拨器的台湾创意达科技有限公司；四级单位是电话回拨加盟商；五级单位就是广大普通手机用户。 |
|
|
马晓芳 |
工信部将及时通报“响一声”电话调查结果 |
2008-04-16 |
| 所谓“响一声”电话是指，一些号码在拨打用户手机时，响一声就挂断，而在用户回拨的时候，则向用户扣取高额的电话费，这种状况在社会上产生了非常恶劣的影响。
工业和信息化部的内部人士透露，工业和信息化部已经召集有关运营商进行讨论，并责成移动等计费部门作相应报告，目前了解到的信息是，不法号码多为15开头的移动号段，主要来自广东和福建。
|
|
|
王英雄 |
《响一声电话疯狂吸费》是条假新闻 |
2008-04-15 |
| 最近很多朋友问我知道响一声电话疯狂吸费的事件吗？我的回答都是“知道，这是条假新闻”。一直想写写关于这件事的文章，可是最近很忙，没得出空闲时间来，今天第一财经记者打电话给我询问此事。我觉得有必要把我的观点拿出来和大家分享。
|
|
|
磐石之心 |
电话吸费最难监管的或是人情 |
2008-04-08 |
| 近日，关于“响一声就挂电话”坑害消费者的事情现在已经由手机用户蔓延到了固定电话用户，有消费者因为回拨了骚扰电话号码，7秒钟被扣280元钱。很多人都有被类似电话骚扰的经历，每当我们熟睡的时候，手机总会突然响一声就挂断，这种骚扰电话的确可恶。
在各大媒体曝光此事之后，知情人士揭露了这种骚扰电话的运营模式，结果是与运营商合作的声讯台在运作，并且有着成熟的模式，形成完善的产业链。这和那些骗取消费者回复并随意扣费的黑SP公司，同样是和运营商合作的增值业务，同样存在监管不严的问题。通信行业发展的同时，也在不断的拷问通信相关企业的监管力度是否到位，监管方法是否合理。 |
|
|
小刀马 |
电话回拨吸费陷阱谁应承担责任？ |
2008-01-22 |
| 据警方介绍，这是新型的诈骗形式，叫电话吸费诈骗。据悉这种诈骗的操作方式是：先到电信公司注册了一个特殊服务号码(声讯电话号码)，然后买回几台电话群拨器，通过软件(电话转接器)将声讯电话与固定电话或移动电话进行默认，电话群拨器自动拨号接通后然后挂断，如果对方回拨电话，公司这边通过软件将电话直接接到特殊服务号码上，一次最少则几十元，多则几百元。
|
|
|
刘宇鑫 |
响一声电话公然招聘加盟商 运营商暂无对策 |
2008-01-25 |
| “看到有陌生的未接来电，千万别理它。”由于近期“电话响一声就挂”的回拨电话吸费骗术愈演愈烈，这句提醒几乎成了消费者在街头巷尾的问候语。如今，号码修改、回拨吸费等骗术的始作俑者又开始在网上大肆兜售骗术所需的技术设备，更有甚者打起了“坐在家里赚钱”的旗号，公然招收加盟商。信息产业部和一直保持沉默的电信运营商昨天透露，有关部门正在酝酿对策。 |
|
