 |
| 张红梅，博客中国副主编 email:hongmeizhang#bokee-inc.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
戴颖敏 |
金晶：不赞成抵制法国家乐福 |
2008-04-17 |
| 金晶公开表示，希望网友慎重对待抵制家乐福的呼吁，因为家乐福里面还有很多的中国员工，抵制家乐福首先受害的可能是这些中国员工。 |
 |
钟垂林 |
抵制家乐福的都是有自杀癖的 |
2008-04-17 |
| 过激的民族主义把国际问题转变为了国内问题，导致抵制对象的错误。法国总理奥运会的抵制，以及法国商人对西藏独立份子的资助无疑是一个国际问题，是国家与国家之间的问题，我们应该通过外交的方式来处理国际问题。而过激的民族主义者则认为因为法国政界和商界抵制奥运、支持达赖，我们就应该抵制与法国的有关企业和产品，这如果是在国外的户，那么就是一种很理智的民族主义。可是，在国内，这种狭隘的民族主义混淆了国际问题与国内问题，殊不知，在国内我们抵制家乐福就是抵制我们中国人自己 |
|
|
北方可可 |
抵制法货注定是一场闹剧 |
2008-04-17 |
| 在一条电视新闻里，一位女生站在家乐福(Carrefour)超市的门口，手持标语，表情严峻，她以此方式呼吁大家不要来这里购物。坦率说，这种已经不止一次上演过的不智行为，于政府，于行将举行的北京奥运，都是极为负面的行为，甚至有些幼稚可笑的味道（恕我直言）。 |
 |
李大苗 |
抵制家乐福？搂着衙门撒娇吧 |
2008-04-17 |
| 公开张扬对某类商品或某类商家以抵制，如前所言，是漠视并践踏交易正义和正当的恶行，换句话说的意思就是歧视性交易，或者商业歧视。纵然可以以民意为托词，以民间行为为徊转，但都是应当鄙视并谴责。这等对商业精神不屑一顾的言词，其精神依旧封闭在农民式的猥琐之中，以为自己准确攥住了商人图利这个要害，而无视商业是每个厂商都自愿，所有环节都受益的社会组织过程，并使得国民经济有了日新月异的效率。 |
 |
秋风 |
民族主义惨剧为何发生在欧洲 |
2008-04-17 |
| 这种扩张性的民族主义，只要它变成一种压倒一切的民族意识，似乎就具有一种自我毁灭的内在趋向。二战中的三大战败国无不如此。这三个国家以民族主义立国，它们建立民族国家、追求国家强大的努力，最初似乎卓有成效，但最终，这三国得到的是60年前的那场彻底毁灭。 |
 |
杨恒均 |
对悉尼华人组织保卫圣火的看法 |
2008-04-14 |
| 这种针对一小部分游行示威人群而组织的大规模族群游行不可能不引起更大族群的关注，所以再次强调，请在任何游行中，保持和平姿态，绝对避免肢体冲突。藏独和疆独如果抢夺火炬，那是他们违犯当地法律，应该由警察处理。如果前往支援的华人华侨看不过去，以人多势众为支持，出现过激行为，一旦电视上出现以多凌弱的画面，那将有可能使得西方（澳洲）主流舆论以及主流民意急速转向，甚至不排除影响北京奥运会。这样就真正亲痛仇快了，请大家三思。 |
 |
王才亮 |
精确抵制藏独势力才是爱国 |
2008-04-17 |
| 那些支持藏独分子的政客、媒体、企业是中华民族的敌人，我们不仅要从经济上进行一定的抵制，而且国家在政治上要进行交涉和谴责。政治和经济是紧密相连的，没有政治上的强硬，接下来经济上就要受欺负。同样，我们决不能让他们赚了我们的钱再去资助 藏独分子。爱国，是宪法规定的权利与义务。在爱国主义的大是大非面前，每个人都有权选择，也有义务对自己的言行负责。对这场争论，我的观点是坚决支持抵制“藏独”，但反对乱抵制！ 我们需要把外国的政府、企业与支持“藏独”的势力，广大藏胞与“藏独”分子区别开来。精确抵制，才是爱国主义的举动！
|
|
|
曹林 |
抵制家乐福真情可嘉理性不足 |
2008-04-17 |
| 不要忘了，我们是本届奥运的主办国，是东道主，是作为主人邀请其他国家参加全球的体育盛会。既然是主人，就应该有主人的好客、大度和宽容，这是作为主人应该担当的道义责任。不要和一些“不懂事”的客人一般见识，不要用以怨报怨、睚眦必报的对抗姿态对待某些国家的不友好——不是说咱们主办奥运会了，就要俯首当孙子任人诋毁和伤害，而是说要在坚持原则的前提下，对不同观点保持宽容。谁叫咱们是主人呢，以主人的身份抵制另一个国家在我们这儿开办的超市，多少显得小气。以牙还牙的抵制，只能在喧嚣升级中让事态陷入尴尬。
|
 |
鲁宁 |
抵制“洋货”是个馊主义 |
2008-04-17 |
| 倘若从行为价值出发----在“中国制造”对全球市场依存度越来越高的全球化时代，抵制“洋货”----在获取虚妄的一时的民粹主义快感的同时，我们将受到贸易保护主义更严厉的报复，它对“中国制造”带来的伤害，将大大超出因抵制“洋货”所遭遇的刀对矛的两败俱伤。假如正的出现这种我们本该极力避免的状况，岂不是正中西方反华势力的下怀？ |
|
|
贺延光 |
贺延光：我不赞成抵制家乐福 |
2008-04-16 |
| 对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友，我只想告诉你们，我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。如果这样的抵制能够实施，我们中国自己就先乱啦！ |
|
|
谭人玮 |
白岩松反对抵制家乐福 |
2008-04-16 |
| 白岩松说：对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友，我只想告诉你们，我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。如果这样的抵制能够实施，我们中国自己就先乱啦！ |
 |
朱中原 |
请勿将爱国主义上升到极端的民族主义 |
2008-04-16 |
| 值得反思的是，在这个系列事件中，不但很多左派表现出了极端的民族主义情绪，甚至连一些具有自由主义倾向的自由派知识分子也表现出了这一倾向。当然，出现这种倾向，只有一种解释，那就是，在面临民族问题的时候，中国民众确实体现了某种高度的民族自觉性。这当然是好事。然而，如果这种民族自觉性不是建立在充分的事实依据和事情真相基础之上，那么就极容易演变成为一种极端的民粹化倾向，而这种民粹化倾向有时对于国家或政府的决策不是起积极作用，而是起负面作用。 |
 |
刘宗勇 |
家乐福成了政治战的牺牲品 |
2008-04-17 |
| 社会需要繁荣安宁，需要相互理解，我们今天打倒一个家乐福，明天还会有第二个外国商品，我们都能说它是支持某独的机构吗？不能，这是社会发展的需要。如果硬要把家乐福作为事件来处理，它只能是政治战争的牺牲品。
|
 |
冯文和 |
极端爱国主义是中国的大敌 |
2008-04-16 |
| 极端爱国主义由于是以“爱国”名义展示的，所以煽动了很多热血青年跟进。什么“全面抵制外国货”；什么“与西方势不两立”；什么“派解放军出国保卫火炬传递”；什么“宁愿不开奥运也不能饶了外国姥”――。口气越来越大，情绪越来越升级，大有与世界“决一死战”的架势。这种极端爱国主义是危害无限的，一方面它几乎与一切不合自己的行为为敌，导致和创造大量反对力量出现，二是给国内的决策者带来决策的难度。
|
|
|
袁晓明 |
不要把“抵制”外国货搞成闹剧 |
2008-04-16 |
| 事实上，那些在抵制外国货一事上表决心的人，其实并不会改变自己的消费行为，他们是否要买外国货，应该是由他们的购买力来决定的。更重要的是，中国已经过了买“爱国菜”的年头，人们可以在市场上自由选择自己喜爱的产品，所谓的抵制外国货，从表面上看似乎高扬了“爱国主义”的大旗，但本质上却是与已经加入WTO、已经步入市场经济轨道的中国大环境格格不入。 |
 |
乐之史 |
近代国人抵制外货的几点反省 |
2008-04-15 |
| 从清末以后历次抵制外货历史来看，没有一次抵制外货运动能够坚持下去，最终都是不了了之，所以被外国人讥讽为“五分钟热度”。从实际效果来看，也没有一次真正成功的抵货运动，从其给国民带来的各方面后果来看，抵制外货运动也常常是得不偿失。“爱国”固然是任何人都不能否认的正面价值观，然而，采取何种形式来达到“爱国”之目的，或许可以多一些理性的思考，尤其是像近代中国惯用的“抵货”手段，是否能够在今日中国重新加以运用，可能仍需要冷静检讨评估其后果之后才能决定。 |
 |
欢乐一生 |
我为什么不赞成抵制洋货 |
2008-04-14 |
| 抵制洋货是极其解气的，也是百分之百的爱国行为，这自近代以来就为历史所证明。但另一方面，历史也证明这种行为作用的有限。我们进行一些呼吁和短时间的抵制是可以理解的，但中国要强大起来，中国要融入世界民族之林，光靠抵制是解决不了问题的。我们需要什么呢？我们需要的是自强不息，我们需要的是强大，我们需要的是发展，同时，我们还需要一颗平常心。正如有些人士指出的那样，和平崛起的中国在融入世界的过程中发生一些杂音是正常的，还有奥运，它只是一次体育盛会，我们当然要将其办得成功，但对它也要有一颗平常心，发生一些抵制也是正常的，有些国家的领导人不出席开幕式也没有什么，奥运精神不会因为一些藏独分子的干扰和西方政客及媒体的指手划脚而流失，奥运开幕式也不会因为某国政要不出席就变得冷落起来，这是不可能的。有十三亿中国人民的激情参与，一定能将奥运精神发扬光大，有十三亿中国人民的激情参与，奥运开幕式也一定会是最好的一届。 |
|
|
随心夫子 |
迎奥运，粪青情绪值得警惕 |
2008-04-15 |
| 我认为，粪青情绪是我们办好这届奥运的最大敌人。几个藏独分子的嘴脸已经让人们看清楚了，他们起不了多大的坏作用（当然还得准备应对其狗急跳墙）。但是，一些具有粪青情绪的人嘴里说的和他们心里想的却绝对不是一码事。一股劲盲目地膨胀自己的情绪，最终一定不会起到好作用。我们必须要提高警惕，不要让这些在情绪上“拆庙”的人坏了我们的奥运形象，因为那可不仅仅是一粒老鼠屎。
|
 |
海菱 |
国人爱国情绪只有激情缺乏理性 |
2008-04-16 |
| 试问一个国家法律制度的漏洞与地方保护主义的参透，可以从本质上解决一个女演员之死吗？达赖在法国做的那些事与少数法国人的情绪，就可以说所有法国人对中国人都不友好吗？或者整个西方社会就是要抵制中国的商品，就是要杜绝与中国的贸易往来？中国所存在的国际外交与国内对抗不是一个女演员之死与抵制法国人开的家乐福那么简单。 |
 |
航亿苇 |
狂热“爱国”很可能成误国主义 |
2008-04-17 |
| 2008XZ“314事件”发展成一种爱国主义，本应是好事。中国人如果因为西方不实报道，被唤醒“国家利益”的意识，那我举脚赞成。可是，“314”之后的两个月中，我所看见的却只是狂热和非理性的行为。狂热产生盲目，非理性产生偏执，最终的结果除了误国之外，很难收获别的什么。虚假的爱国不是真爱国。闹哄哄的，除了混乱还是混乱。你可以去发泄，表达对西方社会的不满，但前提要有理性，要打一个漂亮的胜仗。如果闹到最后，受害的还是自己，那不是白折腾了？ |
 |
汪丁丁 |
智慧之地无民族主义和爱国主义 |
2008-04-17 |
| 克里希那穆提《最初和最终的自由》，于自强、吴毅译，史芳梅校，第147页，我读到了这句话：“仅当我们有智慧的时候，民族主义才会连同它的危害性、它的苦难及世界性的争斗，一起消失。”接着，在同一页，我读到了这句话：“当智慧存在的时候，作为一种愚蠢的形式的民族主义、爱国主义才会消失。” |
 |
侯书议 |
正告爱国人：中国人离不开法国货 |
2008-04-17 |
| 告诫那些爱国过度人士一句话：别大脑一热，就剖膛刮肚表明你的一颗“爱国”红心。首先要知道，一个民族强大、国家强大是源于一帮有“自由之思想、独立之精神”的个人强壮建立起来的。没有独立思考、不长脑子的想法只有一个结局：离开了欧盟等经济体的中国还真无法玩转；离开他国包容、自由思想的中国人还仅是一个血性不足奴性有余的国度。 |
|
|
康国平 |
我们有必要抵制家乐福么？ |
2008-04-17 |
| 我真不希望，一方面自己喊着抵制家乐福，另一方面自己忍不住还得进家乐福，挑临窗的位置，吃一碗面。就跟我们很多人一样，喊着抵制日货，却安然享受着日本汽车给自己带来的便捷。当别人问，你不抵制日货么，怎买日本车？他嗫嚅的样子，那，那不是国产的么？ |
 |
滇言巅语 |
我爱国，但不并不抵制家乐福！ |
2008-04-16 |
| 在此，先申明一下，我是一个爱国的中国人，我爱国，想必全中国没有几个国人能有滇巅如此之爱国。但我想说的是，我们可以要求CNN道歉，但至于抵制家乐福，我想，这大可不必。为什么呢？请听我细细道来。 |
|
