 |
| 王小韦 ——博客中国主编
Email：bokee#vip.qq.com
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
刘洪波 |
文化标志城”标志的不是文化 |
2008-03-12 |
| 中华文化，原本要修辞立其诚的，生活中寻不到倒也罢了，弘扬起来，竟然落到这步田地，弄出孔教税、制国服、专利版的孔子标准像、文化标志城等怪物，唉……念头一起就在伪饰，臭不可闻。文化标志城，标志的不是文化，而是生意经。
|
|
|
张铁鹰 |
说标志城肯定要建，唬谁呢？ |
2008-03-13 |
| 作为济宁市市长，张振川“标志城肯定要建”的唬人表态，是唬不了人的，顶多给自己打打气，使自己面对强大的反对压力，不至于先趴下。
|
|
|
童大焕 |
目中无人的文化多是败家子文化 |
2008-03-13 |
| 上世纪80年代就流行过一拨假古董假文化，如今剩下了什么？除了深圳、北京少数几个从经济上略有赢利或微利之外，其他不都灰飞烟灭了吗？不论何时何地，“目中无人”的文化多是败家子文化。难道我们还要再来一次假文化的流行？
|
|
|
陈明峰 |
300亿建文化标志城 人人有责？ |
2008-03-13 |
| 中华民族是一个特别喜欢谈“责任”和“义务”的民族。但是，“责任”是一个相当沉重的词语，因为它意味着承担，意味着付出，意味着代价，意味着牺牲。希望有朝一日，责任能成为我们真正的应尽责任，而不是悍然强加。
|
|
|
盛大林 |
凭什么说中华文化城肯定要建 |
2008-03-13 |
| 文化上的事情，向来都是众说纷纭、莫衷一是。关于中华文化标志城该不该建，反对者的说法很有道理，但支持者的观点似乎也有道理。那么，到底建不建呢？这不应该由某一个人来拍板。最好的办法就是在广泛讨论和充分论证之后纳入民主决策程序——让人大代表人民行使当家做主的权利。
|
 |
王小韦 |
建设中华文化标志城的民间共识和法律前提 |
2008-03-13 |
| 中华文化标志城的真问题是：在文化层面上没有取得民间共识；在政治法律层面上没有纳税人的合法授权。如果文化标志城没有民间共识，它就无从代表中华文化，如果没有全国人大的批准，它就没有法律意义上的合法性。 |
|
|
冯雪梅 |
文化标志城不科学论证就会劳民伤财 |
2008-03-13 |
| 各种大而无当的拍脑袋工程，好看不中用的政绩工程，劳民伤财的面子工程，屡见不鲜、屡禁不止，甚至一些贫困地区也大兴土木，负债建设所谓的“标志”项目，弄得百姓苦不堪言。舆论除了“痛斥”之外，别无他法。很多项目就“程序”而言，完全合理合法——立项经过专家论证，投资经过人大审批。 |
|
|
石城客 |
中华文化标志城岂能逆民意而上 |
2008-03-13 |
| 重大工程该不该立项？可行与否？预算来自哪里？这都必须经过人大讨论。这是法治社会的常识。政府的重大工程，必须问政于民，在建设前，必须广泛征求人大代表及公民的意见。这是公民社会的执政底线。那种找几个学者伪研究一番，开几场形式主义的会议，捣鼓出拍脑袋的工程，然后让纳税人埋单，这种不符合法律常识的操作方式该寿终正寝了。 |
|
|
曹林 |
济宁市长，你只有投一票赞成的权利 |
2008-03-13 |
| 面对代表委员和舆论如潮的争议，至多只有一票赞成权的张代表所以会越权表示“肯定要建”，是在习惯性忽视人大的权力，习惯性地摆市长权力的威风。
|
|
|
于德清 |
文化标志城岂可垄断中华文化 |
2008-03-12 |
| 葛教授的意图还是很明显的。通过贬低别人而为中华文化标志城张目，颇有当年董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的风范。自从汉武帝以降两千多年以来，儒家文化一直处于对意识形态的官方垄断地位。 |
|
|
柏文学 |
能否亮出倡导文化标志城的69院士 |
2008-03-11 |
| 据说有69名院士签名倡导了这份计划，实际上很有必要亮出这69名院士的名单，让院士们对自己的签名负责，对自己签名的后果负责，对自己的名声和荣誉负责。千夫诺诺，不如一士谔谔。分组审议时侯露委员的发言令全场震动。分组审议已结束，侯委员仍意犹未尽。“我从安徽来，今年大雪灾给我们安徽多少钱？我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化的名义大兴土木。文化人得到实惠了吗？没有。” |
|
|
李攻 |
孙淑义：以国家名义设立标志城基金 |
2008-03-11 |
| 孙淑义说，鉴于规划建设中华文化标志城意义重大、工程艰巨，在山东全力筹集资金启动项目建设的同时，建议以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”，把标志城国家纪念功能建筑和公益性文化设施建设资金纳入国家预算；国家出台扶持规划建设标志城的优惠政策，整合更多文化资源和各方力量，形成规划建设的强大合力。
|
|
|
魏文彪 |
以纳税人名义反对大兴土木 |
2008-03-11 |
| 对于决策失误与形象工程、面子工程建设，有关方面更多地是从强化政府内部审批与监管出发予以防范。其实，将纳税人意见纳入重大项目建设的论证与决策当中，乃至于让民众意见成为重大项目建设的主导，就是防范决策失误与形象工程、面子工程出现的最有效良方。所以，无论是从尊重、彰显纳税人权利出发，还是出于最大限度防范决策失误与面子工程、形象工程出现的需要，当前最为迫切的是要让纳税人充分表达意见，并让纳税人对于权利的行使能有效制约有些人耗费公众税款与国家财富的行为。
|
|
|
徐迅雷 |
文化标志城当心地方利益假借国家名义 |
2008-03-11 |
| 文化建设的决策失误，危害与后患远远大于经济建设的决策失误，因为很多“文化建设”、“文化改造”，都弄成了“假文化”、“伪文化”，从根本上伤及了文化，而且无法复原。称自己为“东西南北人”的孔子，若知道今天有人假借文化之名义，搞地方利益本位主义，他一定会感到很脸红、很气恼。一个民族的文化复兴，绝不是造一座城就能给复兴的。从鼓捣“中华文化标志城”这个事件看，地方利益假借国家名义的倾向，很值得公众警惕。
|
|
|
华思和 |
不仅要炮轰 还要否决 |
2008-03-11 |
| 有识之士曾建议，提案的提出与答复都应该做到阳光化，公众有权全面了解委员、代表提出了什么议、提案，有权了解承办单位是如何解决向题、如何答复议、提案的。是的，既然代表委员高调问政，所牵扯的部门就应该高调回应。面对代表委员“咄咄逼人”的质疑，职能部门不能顾左右而言他，应本着为人民负责的精神，正面回应，积极答复。有则改之，无则加勉，给代表委员一个交待，给全国人民一个交待。
|
|
|
王小韦 |
精神废墟之上的中华文化标志城 |
2008-03-03 |
| 可以想象，建设中华文化标志城是一个怎样的过程：300平方公里的农民土地将以公共利益的名义被征用，政府的挖掘机将荡平土地上的庄稼和房屋；山东9700万人口要人均纳税300多元，才够300亿元。我们所谓的中华文化标志城以未经纳税人同意，政府拍脑壳私自建设，这才是最大的违章建筑，这或许也在昭示中华文化的另一面：金钱崇拜和置民众疾苦于不顾的政绩文化。
|
|
|
陈晓明 |
痛击劳命伤财的文化标志城 |
2008-03-11 |
| 300亿可以做点正经事，比如在山东至少可以建30所象模象样的大学；300所有水准的中学；3000所希望小学。这才是真正的文化标识，这样的文化标识生长在中国人的心里，虽然看不到，但它有可持续发展的精神力量；盖一座朝圣的文化标识城，可以看得到，摸得着，可以去跪拜，可以是政绩的牌楼，但那是文化的马戏场，是愚民的廉价乐园！千秋万代，只留后人笑谈，那比烧掉的阿房宫更加可悲可泣！
|
|
|
陈宝成 |
毛新宇等108委员反建文化标志城 |
2008-03-11 |
| 继“中华文化标志城”项目遭社科界、文艺界政协委员“炮轰”之后，昨日，又有逾百名政协委员联名提案，要求“中华文化标志城项目必须再搞科学论证”。
|
 |
于德清 |
葛剑雄教授何以如此犬儒 |
2008-03-05 |
| 当犬儒主义作为一种绝望之后的消极状态，尚可以让人理解。而后边所指的犬儒主义的表征则恰好在葛剑雄教授身上表露无疑。建造中华文化标志城和文化副都这些大而空的概念，经过葛教授之手，则将被填进不止300亿元人民币的“干活”。这不是奉假为真又是什么？在犬儒主义者看来，也许重要的不是真不真，而是做不做。 |
|
|
李斌 |
一路发的孔子和标志城玄学 |
2008-03-04 |
| 除了“标志城”或许更能满足力倡者好大喜功喜好象征的嗜好之外，在劳民伤财的实质上难道有什么区别吗？假如这些项目也能游说一些省部级领导、资深专家学者上书倡议，再通过各种论证捣鼓出一些玄妙无比的崇高名目来，即使民众的反应再如何沸反盈天，项目的所谓正当性、必要性、可行性，也会没有问题的吧？
|
 |
王达三 |
脚手架搭建不起来文化大厦 |
2008-03-05 |
| 无论如何，实施规模庞大的文化工程，都需要慎之又慎。特别是，文化工程里面切莫有“铜臭气”。毕竟，脚手架搭建不起来文化大厦，因为文化的根基在于人们的心灵和信仰、遵从和践行。
|
|
|
李攻 |
山东拟投300亿建中华文化标志城 |
2008-03-03 |
| 山东曲阜向南8公里，有一座山名叫九龙山，中华文化标志城的主建范围就在那里。中华文化标志城拟建面积达300平方公里、造价超过300亿元。复旦大学《中华文化标志城战略规划》课题组首席专家葛剑雄教授称，要把标志城建成中国的“文化副都”。 |
|
|
一棵树 |
支持标志城 让文化朝拜不再是苦旅 |
2008-03-05 |
| 让时间来沉淀真理，让历史来化解纷争。若干年后，当我们的后人像感叹金字塔一样感叹先人伟大的时候，所有的一切自然就会烟消云散，唯有一座精神的丰碑屹立于历史之巅。
|
|
|
郑根岭 |
300亿元建文化副都有必要吗 |
2008-03-05 |
| 把天下中华文化集中于一个地方，这样的奢望恐怕连古代的封建帝王都未敢想和做得到。全国能体现中华文化的遗迹多得是，既然曲阜想集大成，那么是不是都要复制过来呢？照着这个思路下去，曲阜是否还得建故宫呢？
|
 |
刘长锋 |
300亿是文化航母还是文明创伤 |
2008-03-03 |
| 民生问题和国防等问题依然存在不少困难和短板的时候，打着文化的旗子，动用民脂民膏大搞什么形象工程，我看即使硬把这个东西弄出来，也不见得就一定是个“文化航母”。甚至恰恰相反，看起来可能更像是个文明的创伤，是个历史的创伤。 |
 |
李东凯 |
葛剑雄，请停建中华文化标志城 |
2008-03-04 |
| 请不要拿孔子来做理由，他以及他的思想也仅仅是中华文化里的一点点；也不要拿孔庙来做理由，全国好多地方也有孔庙；也不要拿九龙山做理由，比九龙山名气更大的山多的是。当然，也希望你们不要拿出建造旅游热点，发展经济这样的老掉牙的理由来。 |
|
|
亦鸣 |
中华文化标志城是对文化的侮辱 |
2008-03-04 |
| 济宁市建什么旅游项目，本不关我们的事。但由全国人大副委员长出面，打着“中华文化标志城”和“中国文化副都”的旗号，全国人民就都有理由来反对这种建造文化垃圾的“项目”。它不仅是劳民伤财，它是对中华文化的侮辱，是对当今中国人的智慧和审美的侮辱。 |
|
