 |
| 夏力新 ——财经频道主编
如您对此话题感兴趣，请把您的博文发到我邮箱。我们将酌情推荐。
Email：lixinxia#bokee-inc.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
星星诗刊 |
潘洗尘：抵制家乐福和声讨CNN正演变成一场全民狂欢运动 |
2008-04-17 |
| 首先，我也早就看法国的那个什么萨科齐和CNN的那个什么卡弗蒂之流不顺眼了，但对于这些政治流氓和新闻流氓，我倒觉得对其鄙视一下也就够了，更何况，我们的政府也不是吃素的。对于所谓的法国抵制北京奥运和CNN的辱华事件，何不就当他们“小小环球有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫”呢？
|
 |
金羊网 |
班尼欧：一不小心我就成“汉奸”了 |
2008-04-17 |
| 这两天QQ闪个不停，内容都是一样，抵制家乐福，抵制这个和那个，而我仅一个QQ签名就突然被说成汉奸之流了。我的观点是“爱国就如烈性春药，对春药不起作用的就会一下被说成汉奸之流。”如此看来，能和那些被大多数“爱国者”被批成汉奸的冉云飞们、长平们放在一堆，这还真的吓我一跳了。 |
 |
东湖时评 |
钟垂林：抵制家乐福的都是有自杀癖的民族主义者 |
2008-04-17 |
| 日前，由于北京奥运圣火在法国境内遭到多次阻碍，法国总理以西藏事件为由放言抵制奥运，国内出现了众多反对奥运政治化的积极言论，很多人以网络、短信等方式揭露法国资助达赖分裂势力的事实，形成了一股抵制法国货的民族主义浪潮。随着BBC辱骂事件的出现，中国的民族主义将整个西方敌意化，民族主义应该点到为止吗？中国的民族主义在抵制法国货的立场是什么性质的？ |
 |
南方周末 |
长平：抵制家乐福应该放行 |
2008-04-17 |
| 法国媒体沿袭文人办报的传统，并不像美国媒体那样标榜客观中立，从来不避讳自己的主观色彩的做法，在这次奥运圣火传递报道中表现得淋漓尽致，极大地伤害了中国爱国民众的感情。他们普遍认为，奥运圣火在巴黎街头遭遇的空前挫折是法国政府和媒体纵容的结果，于是通过互联网发起了抵制法货的活动，其中最具操作性的倡导是五一期间抵制家乐福。据悉，有关方面要求网络删除这类帖子，试图阻止这次抗议活动，我认为应该放行。 |
|
|
中金在线 |
商振：LV,I服了YOU 难道高端人士都不爱国？ |
2008-04-17 |
| 一场抵制“法国制造”风潮正在席卷中国，爱国？OR激进？我想正如外交部发言人所讲的：这是中国民众的呼声！据说这起事件的开始，是从LVMH开始的。由于路易威登-莫特轩尼诗集团(简称LVMH集团)涉嫌曾予以“藏独”资金支持，而上个月该集团刚刚成为家乐福的最大股东。因为这么一层关系，家乐福成为被抵制的对象之一。刚看到了家乐福的声明，面对抵制能够尽快澄清，套用中国老话讲：“态度还是好的。”至少有这么个姿态！ |
 |
都市快报 |
徐迅雷：不要总在低水平面上抗议 |
2008-04-17 |
| “抗议”是自由表达，是公民权利；通常，“抵制”也是公民权利，是自由表达。眼下，“抵制法国”4个汉字几成新闻热词：“从现在开始，不开标致车，不用法国香水，不吃法国大餐”、“起来，脱掉你身上的LV”、“动员令——5月1日中国区抵制家乐福一天”……海内外不少华人网民发起了一场“抵制法国货”的行动，以回应北京奥运圣火在巴黎传递时遇到“藏独”势力的阻挠，以及法国有关方面对华不太友好的态度。 |
|
|
齐鲁晚报 |
石念军：动辄以爱国的名义抵制有些意气用事 |
2008-04-17 |
| 近几天，笔者收到多位朋友的短信、QQ信息，号召抵制家乐福。据悉，因为家乐福的大股东涉嫌捐助达赖喇嘛，发起者号召国人在5月1日不去这家超市购物。对于种种号召，笔者坚信与所谓的民族主义无关，只不过是一些热血青年以自己的方式来抵制“藏独”。当我们看到“藏独”分子一味骚扰破坏奥运圣火传递、西方媒体刻意而为的失实报道，亿万华人岂能心静如水？
|
|
|
新华网 |
王龙：中国网民何来的“民族主义” |
2008-04-17 |
| 所谓“新民族主义”，大概不同于当年北约轰炸中国驻南联盟使馆时掀起的民族仇恨，也不是自上而下的政治宣传和行政命令，而是利用新技术手段由个体的心理感受汇集成的共同认知感。也许垄断了传统媒体话语权者没有意识到，在他们心中言论自由程度不高的中国，竟然有如此宽泛的舆论环境。 |
|
|
南方都市报 |
王玉初：抵制是老百姓表达情感的方式 |
2008-04-17 |
| 在我们这个有五千年文明的泱泱大国，孔孟之道、圣贤文章对人们的思想影响深远，处处都透视出教人要有“仁义”、“大度”、“宽容”的秉性。诸如，“君子要有容人之量”，“海纳百川，有容乃大”。弥勒佛庙前的一幅对联更是让人津津乐道，“大肚能容，容天下难容之事；开口便笑，笑天下可笑之人”。是呀，不仅是国家在政策上、外交上要有容他国之量，最能体现一个国家大度气质的还是老百姓的胸怀。 |
 |
新民晚报 |
杨耕身：以直报怨比抵制家乐福更有效率 |
2008-04-17 |
| “抵制家乐福。”上周起，这个口号通过网络论坛、聊天工具和手机短信流传，理由是据称家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗集团涉嫌资助达赖，加上奥运火炬在法国传递期间遭到了无礼干扰。“以直报怨，以德报德。”孔子的这句话，仍是我们今天需要谨守的风范。我相信，有理有节地表达我们的抗议与愤怒，必然是比“抵制家乐福”更有效率的表达，也更能体现我们的从容自信。 |
|
|
星辰在线 |
刘永涛：抵制一个“家乐福”是不够的 |
2008-04-17 |
| 据国内媒体报道，法国“家乐福”的大股东涉嫌向海外达赖集团提供资金支持，被法国某些政客和媒体颠倒是非混淆黑白，对中国表现出浓重的傲慢与偏见，由此激怒了全球华人和众多网民。当民族情感和国家尊严遭到粗暴践踏，爱国主义来一次集中释放，实是必然。网友发贴对“家乐福”进行发问，心情我们也可谓是感同身受。但借此呼吁抵制、打倒一个“家乐福”，未必就是理性之举了。
|
|
|
大河网 |
翟昂：抵制家乐福,理性与热血的较量 |
2008-04-17 |
| 是支持抵制的。也许你会说法国人并不全是支持藏独的，法国企业并非都给达赖捐了钱，但是如果你了解圣火的遭遇，了解法国人的傲慢与无礼，我想抵制就会是你最好的选择。法国总统和巴黎市长这些政客们，他们了解西藏吗？为什么他们就能放肆的为藏独叫嚣？法国那些支持藏独的民众们又有几人到过西藏，又有几人到过今天的西藏？为什么他们就能不明就里地高喊“FREE TIBET”？我们旅法的同胞们都是暴徒吗？为什么法国人就能凭空辱骂他们，朝他们丢垃圾吐口水？ |
|
|
金羊网 |
谭浩俊：越是形势复杂，越要克制与理智 |
2008-04-17 |
| 面对“藏独”分子、反华势力的疯狂行径和少数外国政客、媒体失去理智的行为，中国只有保持更加的克制和理智，一方面，平心静气地做好奥运会的各项准备工作，确保奥运会顺利举行；另一方面，加强与一切爱好和平与统一的人们的沟通与交流，团结一切可以团结的力量，共同把奥运会办好，让“藏独”分子、反华势力发起的这场干扰、破坏奥运的行径自生自灭。
|
|
|
东方网 |
杨申：不赞成"一竿子打翻一船人" |
2008-04-17 |
| 最近的即时通讯工具MSN上，好友栏里一片中国红，一个简单的红心标记后面跟着大写的“CHINA”，简简单单，却彰显着一颗颗爱国之心。说实话，网上的朋友们都不太清楚这个想法到底是谁、在什么时候发起的，但是每个人都非常清楚这个签名的意思是：“爱中国！”
|
|
|
比特网 |
孙广健：互联网掀起爱国运动 互动平台先行 |
2008-04-17 |
| 这场爱国运动中，互联网强大的宣传效果和零成本在表现得淋漓尽致，一时间各种形式的网络服务都为之所用，宣传也丰富多彩，无所不在。在MSN上，有网友将签名改为“MSN名字前面请加(心形)CHINA,让全世界看到华人的团结。请转发您的MSN朋友。”更有网友写到“MSN一片红，请不要停下装嫩的步伐”，后面多辅以“支持奥运”、“奥运加油”等心语，这种宣传方式使得笔者的MSN上“红心一片”，颇为壮观。 |
 |
环球时报 |
古今西：抵制法国货就误国吗 |
2008-04-17 |
| 始于旅法留学生发起的抵制法货，以经济制裁给法国人点颜色看看的呼吁最近风靡网上。而一篇号召大家5月1日不去家乐福购物的帖子，更是被广为传播，引起了各方广泛关注。而抵制法货的活动也引起了法国政客的反应，并鼓吹抵制中国货，还以颜色给中国人看看。 |
|
|
郑州日报 |
陈一舟：宽容比抵制更富智慧 |
2008-04-17 |
| 黑的始终是黑，白的终归是白，任何谣言都会被揭穿。2008北京奥运一定会成功举行，中国人的国际形象不会因少数人的恶意诋毁而“崩塌”，相信世界人民会做出客观公正的评判。就像去年3月份，一些国际媒体对于中国制造安全问题的肆意歪曲一样，事实给“中国制造威胁论”的持有者们一记响亮的耳光。 |
 |
齐鲁晚报 |
郭松民：我们到底该不该抵制家乐福 |
2008-04-17 |
| 说到“理性”，今天我还看到了这样两条“理性”的新闻，一是ＣＣＴＶ著名主持人白岩松反对抵制法资的家乐福，理由是这等于“用别人的错误惩罚自己”；二是旅美作家袁晓明认为抵制外国货会成为闹剧，理由是这样做“不符合市场规律”。他们两位的态度，颇能代表一些“中国精英”的态度，就是这样做不合算，做不合算的事就是不理性，不理性的事情就不应该做。 |
 |
半岛都市报 |
沐若霖：是什么让我们抵制家乐福 |
2008-04-17 |
| 中国不遗余力地争取和举办奥运会是想通过这项全球盛事，无障碍地向世界人民展示一个客观的中国，打破一些刻意的扭曲和封闭。中国始终以一颗真诚的心向世界靠近，让世界更好地了解中国。而2008年的全球火炬传递，在北京和伦敦及巴黎的碰撞之中，也让越来越多的中国人更真切、更深刻、更清醒地认识到了西方国家的面目和这个世界的游戏法则。 |
|
|
荆楚网 |
李敖马甲：抵制家乐福为时过早 |
2008-04-17 |
| 因为家乐福的股东LV涉及为西藏独立分子提供资金，引发了国人的强烈反应。网上通过QQ、论坛等各种方式都在联络人们5.1去抵制家乐福。实际上，这样做并不是值得赞颂的行为。我写这篇文章没有否认民众具有表达政治见解的权利，而是对一些事情的理解和抵制的利弊发表看法。 |
|
|
解放日报 |
邓清波:"理性"比"热情"更有力量 |
2008-04-17 |
| 近日，贺延光博客发表的文章《我不赞成抵制家乐福》，被推荐到博联社网站头条，并迅速被各大论坛转载。15日，白岩松在网上发表了评论《不要拿别人的错误来惩罚自己》。这两篇理性发表观点的文章都遭到了一些网友的激烈批评，但也有网友坚定表达支持。 |
|
|
生活新报 |
叶扩：相比抵制 建设性接触是更好选择 |
2008-04-17 |
| 公众抵制的思想和行为，你可以不认同、不支持、不参与，但是你不应该辱骂有如此想法的人是愚蠢的。因为你的不认同，在有这样的想法和冲动的人的眼中，可能就是懦弱。为对方定性，把自己的意识强加于他人身上，本身就是既不宽容也不民主的思维；而辱骂自己的同胞，则肯定是一种更可怕的伤害。 |
|
|
楚天都市报 |
鲁直：五一 我们去家乐福买口香糖 |
2008-04-17 |
| 近来，有关奥运圣火的传递、有关中国网民抵制欧洲国家的新闻，迅速成为世界舆论的焦点。自从奥运圣火在英国、法国、美国传递过程中遭受不同程度的干扰之后，一阵阵抗议声浪就开始在广大中国热血青年间蔓延。也许是因为口水战不过瘾，也许是觉得这样还不够让世人领教他们的厉害？于是他们开始了行动，这不，针对法国的抵制活动——五一，抵制家乐福——就这样拉开了序幕。 |
|
|
凤凰网 |
滇巅：我爱国，但不并不抵制家乐福！ |
2008-04-16 |
| 近日，网友在网上疯狂地写帖，目标很明确，那就是动员所有的中国人在5月1日的时候不要走进法国的超市家乐福，以此来表达自己对法国不满。为什么不满呢？想必也有两个原因，一个原因就是现在的法国政府对北京奥运的抵制，法国法理萨科qi已多次表态，声明不排队抵制2008北京奥运的可能，另一个原因就是有传闻说家乐福对达lai有资助，但现在我们还缺少一定的证据，并没有足够的证据表明这就是事实。
|
|
|
华商报 |
毕诗成：抵制外国货之争与现代公民意识 |
2008-04-17 |
| 这几天，“中国人该不该抵制家乐福”的争论，绝对称得上网络上下最热闹的新闻之一：家乐福大股东涉嫌资助达赖，加上奥运圣火在巴黎传递时发生干扰事件，网上有人号召中国民众抵制法国商品，这种号召也通过手机短信的方式在传播。有另一批人认为：这种抵制是毫无疑义的，甚至是狭隘的，既然火炬传递受阻是因为西方媒体和部分民众存在着对中国的误解和偏见，那么就需要通过交流消除误解和偏见，抵制只会适得其反。 |
|
|
中国网 |
但纯：抵制家乐福抵制的不过是霸权符号 |
2008-04-17 |
| 14日，贺延光博客发表的文章《我不赞成抵制家乐福》，被推荐到博联社网站头条，并迅速被各大论坛转载。15日，白岩松发表的评论《不要拿别人的错误来惩罚自己》。这两篇理性发表观点的文章都遭到了一些网友的激烈批评乃至谩骂。但也有网友坚定表达支持，双方意见尖锐对立。 |
|
|
潇湘晨报 |
晓宇：家乐福不是我们拒绝世界的理由 |
2008-04-17 |
| 亲历了伦敦奥运圣火传递的中国驻英国大使傅莹感叹：“中国融入世界不是凭着一颗诚心就可以的，挡在中国与世界之间的这堵墙太厚重了……像我这样身处中西方之间的人，不能不对中国和西方国家公众之间彼此印象向两个不同的方向下滑的趋势深感忧虑。”最后，她说：“世界曾等待中国融入世界，而今天中国也有耐心等待世界认识中国。” |
|
|
新京报 |
石嘉：家乐福事件，惩罚别人不能伤害自己 |
2008-04-17 |
| 抵制家乐福的浪潮最近在网上开始蔓延，网友们的爱护圣火、维护统一的拳拳之心当然可嘉，然而这对于捍卫我们自身的尊严，不见得是最好的方式，用伤害自己的方式惩罚别人，这并不理智。当然，面对中国公民的爱国情绪，法国方面也必须反省。奥运圣火在世界传递，但是一种愤怒的情绪也在部分国人的心中传递。近来，由于法国有关方面在巴黎圣火传递过程中的一些恶劣行为，加之坊间对家乐福股东支持达赖集团传言颇多，一股抵制法国企业，抵制家乐福的浪潮最近在网上开始蔓延，更有网民自发开展了抵制活动。
|
|
|
中国青年报 |
曹林：抵制家乐福真情可嘉，理性不足 |
2008-04-17 |
| 为抗议某些法国政要肆意将北京奥运政治化、巴黎发生的干扰奥运火矩传递和某些法商出钱支持藏独分子分裂中国，不少被激怒的网友和白领号召国人抵制法国商品，尤其是家乐福超市。同为中国人，同样深恶将奥运政治化，同样深深地爱着自己的祖国，并对国家利益有着本能的捍卫心理，我很能理解网友们的这种抵制吁求。这是共同体利益受损时生活在她羽翼下的国民的正常、本能的反应，他们迫切和焦虑地想要寻找一种伤害者看得见的方式，来表明自己的姿态。我甚至认为，这是一种民族血性的表现，一个在伤害刺激下没有这种本能反应的民族是不正常的。
|
 |
东方早报 |
鲁宁：抵制“洋货”是个馊主义 |
2008-04-17 |
| 我们不妨以抵制“洋货”作利益得失分析：以“家乐福中国”为例，其每年在华采购高达上百亿元人民币，其绝大多数经营商品其实就是“中国制造”，就是极个别的洋酒等商品，多数也是由中国企业贴牌灌装生产，倘若只图一时之快而不计后果的抵制家乐福，受伤害最大的不是作为出资方的家乐福，而是我们自己----中国的商品、就业岗位和税收。 |
 |
南方报业 |
安替：法国政客呼吁抵制中国货 |
2008-04-16 |
| 一些法国专家学者在圣火巴黎传递后对中国及华人世界的反应忧心忡忡。法国政治地理和中国研究学者皮埃尔·毕卡尔博士及中国经济专家让-保罗·唐等参加法国5台的谈话节目，指出法国在这次事件中的表现极大地伤害了中国民众的感情，虽然中国政府仍然在尽力平息人民可能产生的反法情绪，但对中法关系已经不可避免地造成了损害。
|
|
|
人民网 |
刘以宾：国人很生气，就让家乐福门可罗雀吗 |
2008-04-16 |
| 近日笔者收到一条手机短信，内容如下：5月8日至24日，正好是北京奥运会的前三个月。所有人都不要去家乐福购物，理由是家乐福的大股东捐巨资给达赖，法国支持藏独者甚众。那我们现在就抵制一下家乐福，为期与北京奥运会同长，前后17天。让我们看看中国人和中国网络的力量。请转发给你所有的手机、MSN等的联络人，并且让他们的家人一起参与。让家乐福门可罗雀17天！ |
|
|
东北网 |
沐若霖：5月1日，体现团结意志大过抵制之名 |
2008-04-16 |
| 我觉得，5月几日不重要，多长时间不重要，重要的是准确无误的传递出中国人的凝聚力和愤怒情绪，所谓“抵制”不过是正确而有力度的传递这种信息的手段，我们的目的是让西方知道我们不是沉默的人群，我们不是毫无尊严的散沙，我们不是鲁迅笔下麻木的看客，我们不是毫无血性的病夫；我们对法国的行径很失望，我们对法国的羞辱很愤怒，我们对这个刚拿走几百亿大单还反口咬人的国家很痛恨，我们为曾经那么美好的想象法国感到羞愧。 |
|
|
长江商报 |
肖畅：抵制法货无助增进文明共识 |
2008-04-16 |
| 最近网上有人呼吁国人抵制法国货，很多法国名牌产品均被罗列其中。而一篇号召大家5月1日不去家乐福购物的帖子，更是被广为传播。这些网上的号召，让人联想起奥运圣火在法国所遭遇的不快。更让人遗憾的是，其后的法媒报道，少见客观、全面的事实，由此出现的各种舆论，也难说有对话、反思的诚意。事后就有不少法国的知识精英提出质疑：这些法媒报道、舆论中的“法国声音”，多大程度上代表了法国的民意？真正法国人的反思之音，为何也失去了表达渠道？
|
|
|
中国网 |
亦菲：抵制家乐福不是理性之举 |
2008-04-16 |
| 家乐福”是法国的大型现代企业，目前在中国有90多家店，据悉一年总销售可达300至400亿。“家乐福”涉足中国地方进行经营，凭着的是它的商业眼光与中国的经营环境，而不是法国官员的主意。也就是，“家乐福”在中国经营纯属商业行为。对“家乐福”的评判只能依照中国的法律，看它有否照章纳税，看它是否严格遵守中国的用工规章。违反法律，就依法查处；而依法经营，那么就得维护企业的合法权益，这应该是法治社会的原则。而今，提倡抵制“家乐福”就令人产生法律上的问题。在依法治国的今天，此类抵制似应慎之又慎。 |
|
|
外交部发言人 |
姜瑜：法国应反思“抵制家乐福” |
2008-04-16 |
| 有记者问：因为巴黎发生的干扰奥运火炬传递的事件，现在网络上有人号召中国民众抵制法国商品，特别是法国超市家乐福。中国怎么看待目前针对法国商品的抵制活动？姜瑜表示，最近一些中国民众表达了他们自己的意见和情绪，这些都是事出有因，法方应很好地深思和反思。姜瑜说，我希望法方能够倾听中国人民的声音，在对待最近一系列问题上，采取客观、公正的立场，能够尊重事实，明辨是非。
|
|
|
凤凰卫视 |
何亮亮：全球化时代勿轻言抵制外资 |
2008-04-16 |
| 北京的民众号召抵制法国货品，这个心情我们可以理解。因为在号称自由民主摇篮的法国巴黎出现了如此羞辱中国奥运圣火的行动，而且法国政客的傲慢我们也充分的领教到了。从刚才的新闻可以看到，法国的一个议员居然说中国更依赖法国货，因此说“你要抵制就抵制吧。”
|
|
|
上海青年报 |
闾丘露薇：抵制家乐福？先想一想 |
2008-04-16 |
| 如果你准备要去抵制家乐福：第一，是因为家乐福参与了资助达赖集团吗？短讯说，是因为家乐福的大股东，法国首富阿尔诺的LVMH集团（还是个人?)资助过达赖。第一，证据呢？第二，对于不少人来说，特别是佛教徒来说，一生的心愿就是要见到达赖，这是不能抹杀的事实，那这些人的捐赠，难道都是支持藏独吗？
|
|
|
搜狐网 |
张朝阳：关于抵制法国货 |
2008-04-16 |
| 今天看到有人反对抵制法国货, 一方面, 出现不同的声音是好事, 改革开放30年, 互联网发展十多年了, 当今的中国需要也容许多元化的声音, 这是一个国家成熟与进步的表现. 另一方面, 作为多元化声音的一类, 我本人赞成抵制法国货, 而且我也不认为抵制法国货就是愤青的表现而不抵制就是理性的态度. |
|
|
北京青年报 |
贺延光：我不抵制家乐福 |
2008-04-16 |
| 对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友，我只想告诉你们，我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。 如果这样的抵制能够实施，我们中国自己就先乱啦！ |
|
|
CCTV |
白岩松：抵制家乐福像是“内讧” |
2008-04-16 |
| 白岩松认为：“奥运火炬并不是北京的，它属于世界也属于全人类，有人捣乱，它捣的也是全世界的乱，我们完全可以更平静更从容一些。当看到身边有些人很委屈很‘生死’的时候，我总是劝他们说：你一生气，人家就真的实现目的；而如果你不生气，并继续执著地做好自己该干的事，继续在奥运火炬传递中点燃激情传递梦想，那么捣乱者就会被人们以小丑的方式留在记忆深处。用我们的平静与大气，给他们一个这样进入历史的机会吧！”
|
|
