 |
| 张红梅，博客中国副主编
email:hongmeizhang#bokee-inc.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
黎明 |
为什么说张茵是个合格的委员 |
2008-03-11 |
| 我看，张茵的提案值得赞扬。其一，她不避嫌、不做作，态度真诚；其二，她是在自己熟悉的领域表达自己的体会和观察，没有高估、夸大自己能力而介入自己不懂的领域；其三，其提案内容有明确的针对性，都是对政策的批评、对政府的建议，全无不着边际的表扬和歌颂。和不少委员不痛不痒当然无法引发民众共鸣的提案比起来，这已经强多了。 |
|
|
杨耕身 |
让委员兼善天下只是一种制度情怀 |
2008-03-07 |
| 我们可以不同意张茵的观点，但必须捍卫她表达的权利。把话说在明面上，公开表达对法治的诉求，与其以道德完人的标准来苛求每一个理性经济人，不如以体制之完备来寻求最大的公平。同样，与其追问某个人的利益动机，不如追问制度之缺陷。说到底，“兼善天下”只能是一种制度情怀。 |
 |
鲁宁 |
民主在委员们的公开叫板中渐进 |
2008-03-07 |
| 民主政治的本质，系各阶层诉求的充分表达，通过合法、理性的博弈实现阶段性利益妥协，用中国古代思想来说，就是“和而不同”。回到本文主旨，既然政协系眼下实现协商民主的主要平台，当终于出现像张委员那样直言不讳的阶层利益表达者时，人们尤当珍惜、爱护加鼓励。 |
|
|
李岳伍 |
富人政协委员为富人说话天经地义 |
2008-03-11 |
| 张茵们为富人说话天经地义。因为其本身就是富人，所以说起话来他们才能很自然地就代表富人的利益，又且利害相关，他们才能拼命阐释、捍卫自己的观点；要是他们为穷人说话，因为不知隔了一层两层还是N层，所以说起话来他们未免会隔靴搔痒、不痛不痒，既无利害，他们何能拼命阐释、捍卫自己的观点？ |
|
|
王石川 |
面对质疑，张茵应敢于回应 |
2008-03-07 |
| 众所周知，政协委员有畅所欲言的权利，哪怕是大放厥词，也受法律保护。而且，张茵们站在自己的立场上考虑问题，也属人之常情，让张茵这些具有私营业主身份的政协委员，大谈特谈高蹈的理论，或浮华的表态，乃至强要他们无私无利，发表一些无限正确、却不无违心的溢美之词，既不切实际，也属苛求。 |
 |
刘松萝 |
张茵可以为自己说话但要参加选举 |
2008-03-06 |
| 如果用一句话概括代表和委员的正确定位，那就是：他们可以说任何想说的话，但他们应该是选民直接选出来的，还要接受选民的检验。如果他们的水平欠佳，就有可能在下一次选举中落选。 |
|
|
曹林 |
能有工人委员反驳首富委员张茵吗 |
2008-03-03 |
| 笔者并不担心张茵的提案，而担心另一个问题：在政协上能不能出现与张茵不同的声音，会不会有委员与张茵就此提案进行辩论，有没有一种力量抗衡企业界的利益诉求从而形成势均力敌的博弈。 |
 |
刘兴亮 |
力挺张茵取消“无期限合同”提案 |
2008-03-04 |
| 女首富张茵在参加全国两会赴京前称，她将向全国政协提交提案，建议取消《劳动合同法》中“签订无限期合同”一项，虽然张茵是资方代表，代表用工方利益，但是劳动合同法关于无固定期限合同的规定确实有很多问题。 |
 |
王小韦 |
张茵争取富人利益的公众话语权 |
2008-03-09 |
| 在一个健全的代议制民主国家，一个利益集团的民意代表为自己的利益集团说话本来就是天经地义的事情。但在当下中国，张茵委员公开为富人争取利益的参政行为引发如此多的争议和不满，在笔者看来，恰恰反应了当下中国民主转型时期民众对于话语权和利益博弈机制缺乏的普遍焦虑。 |
 |
孙远太 |
期待张茵是富人代表 |
2008-03-09 |
| 正因为张茵身处富人的层次，所以她是富人的代表，即使张茵委员自己否认，我们仍期待着张茵是富人的代表。 |
|
|
郭巍青 |
学习富人张茵不戴面具说话 |
2008-03-10 |
| 也许有人认为，平等的公民相互讨论，是可以讲上面的道理。但是张茵不同，她富甲天下，又占据全国政协委员高位，就不能只代表自己的阶层，而应该代表全社会的公共利益说话。这个道理，看上去不错。但是还要加上一个前提，才有可能做到，这个前提就是真正的民主选举。 |
|
|
鱼落 |
张茵未误解法律，是公众误读张茵 |
2008-03-11 |
| 必须要承认，张茵与她的反对者不存在辩论的共有原则，他们所秉持的立场是有落差的。因而，对张茵们宣扬新法的利益，希望对话，试图以此转变他们的立场很可能是无效的。 |
|
|
邓聿文 |
我反对“张茵们”只为本阶层代言 |
2008-03-11 |
| 民主就是在这种争论和碰撞中前进的。但既然大家的讨论已经撇开了张茵提案的具体内容，而集中到其是否应该只为富人代言，那么，笔者要说，在目前的情况下，“张茵们”不可利用政协委员的身份和平台只为本阶层谋取利益，进行代言。 |
|
